donnews.ru

|

Фото rostov_roads из Instagram
12 октября 2017

Девушка-стритрейсер, сбившая насмерть мужчину в Ростове, 54 раза привлекалась за нарушение ПДД

В большинстве случаев — за превышение скорости

Стали известны подробности смертельного ДТП, которое произошло в Ростове в ночь с 11 на 12 октября. По данным ГУ МВД по Ростовской области, около 23:30 11 октября в районе дома № 160 по улице Шолохова 29-летняя девушка за рулём Audi R8 сбила 32-летнего мужчину, который переходил дорогу вне пешеходного перехода. От полученных травм он скончался на месте происшествия.

По данным ведомства со ссылкой на очевидцев, спортивная машина двигалась со значительным превышением скорости.

В региональном главке также сообщили, что с 2015 года по настоящее время девушка 54 раза привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Большинство из них связаны с превышением скорости.

По факту происшествия инициирована проверка.

Кирилл Андреев

Поделиться

Все комментарии

14:03, 12 октября 2017 Фзнамзнон

надо бы её отпустить...

17
14:57, 12 октября 2017 Алла Загребельная

Дурная славы мары багдасарян покоя не дает, интересно у них папанька один и тот же?

2
15:13, 12 октября 2017 AveRostov

Буду первым, все знают про обезьяну с гранатой, ну тут просто не девушка, а курица-стритрейсер. Просто курица

6
15:42, 12 октября 2017 Сеня.Семенов

Вот как мы все купим по R8 тогда и будем иметь право что то говорить. Будь у меня под жопой столько коней, я бы также гонял. Все мы люди одинаковые, чужие ошибки судим своих не замечаем. Я её тоже осуждаю, а себя в такой ситуации не стал бы.

80
16:11, 12 октября 2017 Бэ Бэ

да ладно? а пишут что сбитый был наркоманом, терроризирующим весь ЮФО, пьющим матершинником, неплательщиком алиментов 20-ти обманутых им девушек, обирающим бедных пенсионерок, мечтающим захватить власть в России, что бы отдать Курилы, Сибирь и Крым.

10
16:27, 12 октября 2017 Афоня Подмухин

Гонять можно,но когда то будет "конечная остановка",и ладно бы если гонщик на ней выйдет один, а не потянет за собой того,кто не собирался "выходить".

4
17:02, 12 октября 2017 Nimnool

Ближайший переход - Шолохова 91 ...

1
17:49, 12 октября 2017 Дарья Аристова

Про пешехода официально еще ничего не сказали,а эту "красавицу" по ДонТР показали в ролике всю ее сущность , и рассказали о 54 х нарушениях ПДД .Так что финал закономерный.

3
17:59, 12 октября 2017 Triguer

Опять номера нет. Что за хрень? Можно подумать никто не узнает ее поганое имя

1
18:17, 12 октября 2017 Сирожа

ШОК-НОВОСТЬ!!! Пилотам ракет за 11+ миллионов рублей, плевать на 1000-рублевые штрафы!

1
18:23, 12 октября 2017 Сирожа

Как это не сказали?! Сказали! Цитата из прошлой новости: "Ростовчане сообщают, что погибший был закладчиком наркотиков. И как раз в этот момент он убегал от сотрудников полиции, не увидел летящую Audi R8 и не успел вовремя сориентироваться". Источник железобетонный и официальный, раз это печатают в СМИ.

8
18:57, 12 октября 2017 Дарья Аристова

Ваша ирония понятна , и многие рассуждают именно так как и вы.Но что касается СМИ ,то не все что пишут надо принимать на веру.На днях теже сми ,и причем не бульварная пресса , сообщили о смерти Дмитрия Хворостовского, который как выяснилось жив.

2
19:40, 12 октября 2017 Мухосранск-на-Дону

Да, всё это правда. А ещё я слышал что он неоднократно ходил на митинги Навального, всегда бросал мусор мимо урны и заплывал за буйки!

3
21:42, 12 октября 2017 Ростов-мэн

Надо же, хоть не 39-летняя девушка.

2
23:29, 12 октября 2017 простой_электрик

А начнешь отстреливать таких-сядешь навсегда,если успеешь..

1
08:34, 13 октября 2017 Олег008

Откуда извесно что она стритрейсерша, 54 раза привлекалась за какой период, у меня тоже до 10 штрафов в год в основном превышение на трассе. Двигалась с превышением, есть показания радара? Сбила вне зебры, так надо разобраться, были ли созданы условия для безопасного перехода дороги в этом месте или нет. Если были, но пешеход не воспользовался, сам виноват. Если небыли, то виноваты ответственные за это лица. Я не пытаюсь ее защитить, просто у нас всегда виноват водитель, иногда пешеход и почти всего не виноваты те кто делать пешеходные переходы за закрытыми поворотами, на неосвещенных улицах, со знаками зебры в деревьях или сразу за автобусными остановками или не делает вообще. А чего стоят пешеходные переходы на дорогах с тремя и более полосами.

34
08:43, 13 октября 2017 leonid

очередная ,,мажорка!!,, , кто ее родители?, и уже почти догадался чем заработала на дорогостоящий спорткар.

3
09:57, 13 октября 2017 Читающий

Боюсь, чтобы тем местом о котором Вы подумали заработать на такую машину, надо несколько лет вообще ног не опускать, то есть головы не поднимать... Ну Вы поняли... )))))

2
10:03, 13 октября 2017 Читающий

В одном Вы не правы принципиально - если в городе водитель, сбив пешехода, двигался при этом с превышением разрешенной скорости - 100% вина водителя! Все остальное АБСОЛЮТНО не важно! Запомните, если ехать без превышения - насмерть человека не собьешь! Т.е. смерть пешехода это ВСЕГДА априори нарушение скоростного режима водителей! Остальное, то что Вы пытаетесь писать - это "детские" отмазки и актуальны они только в тех случаях, когда пешеход остался после аварии жив!

5
10:15, 13 октября 2017 Алла Загребельная

Да ни чем она не заработала, просто по праву рождения. Поэтому папика к ответу, который дал мартышке гранату.

3
11:24, 13 октября 2017 Leonid12

Насмерть можно и на 10 км сбить, но в остальном вы правы.

0
11:55, 13 октября 2017 AveRostov

Про обезьяну с гранатой все знают. Как таким вобщее родители руль дают. Курица ей имя.

3
12:11, 13 октября 2017 Читающий

Конечно можно, но здесь я говорю о массовой так сказать практике - случаи смерти на месте ДТП при скорости легкового транспортного средства менее 60 - единичны! И так же единичны случаи когда выживают те, кого сбили на скорости более 100 км/ч... Вот отсюда и вывод.

2
12:27, 13 октября 2017 Аксайчанин

Про скорости хотелось бы уточнить, если водитель не заметил пешехода и не смог снизить скорость то на 60-ти последствия будут очень тяжелые. Все дело лишь в том, что с 60-ти есть шанс замедлиться до безопасных значений при наличии дистанции для маневра. Основной вопрос в том какие удары придутся на голову пешехода. А в данном случае, жертва приняла значительную долю кинетической энергии на всё тело, судя по яме в крыше.

6
13:50, 13 октября 2017 Читающий

Ваша первая фраза и есть ответ на весь Ваш комментарий - "если водитель не заметил пешехода и не смог снизить скорость". Вот как раз на скорости ДО 60 км/ч шанс заметить и успеть как-то среагировать во сто крат выше, нежели на высоких скоростях! Ограничение именно 60 в городе появилось не просто так! Это огромный кровавый опыт десятилетий.

1
13:52, 13 октября 2017 Олег008

Факт превышения не установлен, насмерть сбить можно на любой скорости, даже двигаясь задом. А факт перехода проезжей части в неположенном месте на лицо.

7
16:48, 13 октября 2017 Хоботов

"У меня штрафы за превышение, и я клёвый чувак (зуб даю!) => девушка, получившая в 5 раз больше штрафов за превышение, тоже клёвая". Отличная логика.

2
18:47, 13 октября 2017 Сирожа

Да Хворостовский это ладно, однажды СМИ самого Гуфа похоронили!

2
19:13, 13 октября 2017 Сирожа

Вопрос не в доверии или недоверии к СМИ, а в границах дозволенного. Понятно, СМИ не могут распространять только проверенную информацию, да и проверенная информация может оказаться недостоверной. Но зачем через считанные часы после гибели парня, сообщать СЛУХИ о том, что он наркоман/наркоторговец? Эта информация что-то меняет в рамках произошедшего? Нет! Это вообще к делу не относится! Относится только то, что он перебегал дорогу в неположенном месте и его сбила девочка на ракете! Зачем вообще лепить такой серьезный ярлык на человека, когда это просто слух, который никоим образом не относится к делу? Ну ОК, допустим это важная деталь, просто я этого не осознаю... Где подтверждение или опровержение этой информации?

1
07:40, 14 октября 2017 Аксайчанин

Читающий, если рассуждать теоретически о идеальных условиях движения, то так. На деле, бывает еще 1) темное время суток; 2) выход пешехода из-за препятствия; 3) Пешеходы никогда не сомневаются в своей заметности на дороге; 4) Пешеходы не соблюдают базового принципа прописанного в ПДД - убедись что тебя пропускают. Исходя из этого даже 60 лимит высокий. В ЕС 50км/ч базовый лимит, а частенько и дополнительны ограничения есть.

4
Оставьте ваш комментарий

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии

Вход     Регистрация

Вы также можете авторизоваться при помощи популярных социальных сетей: