6,6 м/c
39%
750 мм рт. ст.
25 °C
В понедельник, 5 декабря, ростовский рэпер Василий Вакуленко, более известный как Баста, подтвердил своё присутствие на заседании Октябрьского районного суда. Напомним, что 7 декабря судья продолжит рассмотрение иска Децла к Басте.
Кроме того, рэпер поделился результатами лингвистической экспертизы, которую подготовил независимый эксперт, заведующий отделом экспериментальной лексикографии Института русского языка имени Виноградова РАН, доктор филологических наук профессор Анатолий Баранов.
На 12 страницах эксперт анализирует термины, приводит примеры и оценочные смыслы, классифицирует утверждения и языковые формы и отвечает в итоге на три главных вопроса:
1. Обнаруживается ли в реплике в Twitter «Децл — лохматое ЧМО» негативная информация о лице, названном «Децл»?
Прилагательное лохматый используется в данной реплике в значении «с длинными и густыми всклокоченными волосами», «непричёсанный, с растрепавшимися волосами». «Ни имя собственное (псевдоним) Децл, ни прилагательное лохматый не передают негативной информации», — пишет Баранов и добавляет, что именно слово ЧМО в этой реплике передаёт негативную информацию о человеке.
Описание кого-либо как человека, жалкого, неприятного, опустившегося, презираемого говорит о том, что он не пользуется уважением в обществе, утверждает эксперт.
«В реплике «Децл — лохматое ЧМО» передаётся негативная информация о человеке, названном Децл, поскольку этот человек описывается как жалкий, неприятный, опустившийся», — делает вывод профессор.
2. Если обнаруживается, то в какой форме она представлена: предположение, мнение, оценочное суждение, иная форма?
Анатолий Баранов пишет, что реплику «Децл — лохматое ЧМО» нельзя проверить на соответствие действительности: кто-то согласится с тем, что Децл — жалкий, неприятный человек, но кто-то будет придерживаться совершенно иной точки зрения.
«Реплика “Децл — лохматое ЧМО” является оценочным суждением в отношении человека под псевдонимом Децл, в котором этому человеку приписываются негативные характеристики, сопоставимые с общей оценкой «плохо/плохой», делает выводы эксперт.
3. Если обнаруживается, то имеет ли она неприличную форму?
Семантический и стилистический анализ, анализ словарной информации слов «Децл — лохматое ЧМО» показывает, что «форма выражения передаваемого в ней смысла не может квалифицироваться как неприличная, поскольку спорная реплика представляет собой часть неформальной коммуникации интернета».
Полный текст лингвистического заключения можно прочитать по ссылке.
Напомним, что сумма иска Децла к Басте — миллион рублей, а поводом стало оскорбление Бастой Децла: в Twitter один назвал другого «лохматым чмом». Инцидент произошёл после того, как в конце августа Децл пожаловался на шум, который исходит из клуба «Газгольдер», принадлежащего одноимённому творческому объединению, основанному Бастой. В ответ Баста и написал лаконичный твит: «Лохматое чмо-2».
Децл обиделся на слова ростовчанина и посчитал, что эта запись «причиняет ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях», и наносит ущерб деловой репутации. Однако Басманный суд Москвы не принял иск Децла и отправил репера в суд по месту прописки Басты — в Ростов.
После предварительного заседание в Октябрьском суде Ростова в соцсети Баста написал, что готов принять решение суда, которое будет вынесено по иску Децла.
Добавим, что Баста называет Децла «лохматым чмом» уже не в первый раз. «Децл — лохматое ЧМО», — так отреагировал ростовский рэпер после того, как Толмацкий подверг критике «Газгольдер» в январе 2015 года. Тогда иск за оскорблением не последовал. {{voter}}
Заседание Октябрьского районного суда Ростова начнётся в 10:30. На днях Баста опубликовал на своей странице в Twitter сообщение, в котором пригласил ростовчан прийти 7 декабря в суд. «Суд решит Чмолидецлилинечмо. Я там буду. Всех жду», — написал Баста.
Поделиться:
