6,2 м/c
41%
751 мм рт. ст.
В суде Каменска-Шахтинского начался процесс по уголовному делу в отношении отстранённого главы Глубокинского городского поселения Алексея Палкина. Следствие по делу длится уже больше года. Алексея Палкина судят по статье «Превышение должностных полномочий, совершённое должностным лицом». Однако сам Палкин и его коллеги считают дело политическим, санкционированным исключительно для того, чтобы не допустить популярного в Каменском районе управленца до выборов главы района.
Уголовное дело было возбуждено летом 2015 года, накануне проведения конкурса на замещение должности главы администрации Каменского района.
По версии следствия, в 2014 году Алексей Палкин подписал акт о выполненных работах на сумму 3554687,24 рублей, согласно которому он принял после капитального ремонта участок водовода от здания насосной станции 2-го подъёма водозабора «Таловая Балка» до трассы М4 «Дон» протяжённостью 1 километр.
Алексей Палкин показывает водовод, фото газеты «ПИК»
По словам самого Палкина, акт о выполненных работах должен был подписать сотрудник администрации Нефёдов.
— Контролировать ход работ должен был сотрудник администрации Нефёдов. Он уклонялся от подписания актов, а затем заявил мне, что под трубой нет подсыпки. Однако эту подсыпку я видел своими глазами. После нашего с ним разговора Нефёдов без объяснения не вышел на работу и перестал отвечать на телефонные звонки, — рассказал Палкин. — Администрация не могла отказаться от приёмки работы, так как подрядчик не получал никаких требований и уведомлений от Нефёдова о некачественно выполненной работе. Ввиду неисполнения должностных обязанностей Нефёдовым, который саботировал приёмку водовода, я создал муниципальную комиссию. Мы выехали на объект и убедились, что водовод работает и всё сделано в соответствии со сметой. После этого я подписал акт о приёмке работы. Нефёдов не знал, что мы приняли работу, и подал сведения в ФСБ о том, что мы якобы оплатили ремонт водовода без подписания актов приёмки. После того как был объявлен конкурс на вакантную должность главы администрации Каменского района, в котором я участвовал и, как говорят, был единственным кандидатом, который мог пройти на данную должность, часть конкурсной комиссии из Ростова попросту не приехала. Спустя час позвонили и сказали, что случилась чрезвычайная ситуация. Конкурс перенесли, и пошли слухи, что скоро в отношении меня будет возбуждено уголовное дело. Через 2,5 месяца так и получилось.
Как тогда, в 2015 году, сообщила представитель областного СУ СКР Галина Гагалаева, «после возбуждения уголовного дела Алексей Палкин активно противодействовал следствию, не являлся по вызову следователя для производства следственных действий, а также оказывал психологическое давление на одного из основных свидетелей по уголовному делу».
Следователь, с учётом этих обстоятельств, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Палкина меры пресечения в виде домашнего ареста и отстранении от занимаемой должности. Алексей Палкин провёл под домашним арестом три месяца.
— Мне вменялось невписание в акт приёмки определённых недоделок, о которых я якобы знал. По версии следствия, я причинил муниципальному образованию ущерб на сумму 212340,24 рубля, — пояснил Палкин.
За это время жители Каменского района провели ряд голодовок, о которых писал donnews.ru. Теперь же Алексей Палкин и его сторонники, большинство из которых местные жители, уверены, что не за горами то время, когда с него будут сняты все обвинения. Адвокат подозреваемого Олег Фролов уверен: он докажет, что дело его клиента полностью сфабриковано, а все факты и экспертизы надуманны.
Интересно, что потерпевшей стороной в ходе судебного процесса была названа администрация Глубокинского городского поселения. В беседе с журналистом donnews.ru исполняющая обязанности главы Глубокинского городского поселения Ольга Бородачёва заявила, что действия обвиняемого не только не нанесли ущерба бюджету поселения, а напротив — позволили сэкономить денежные средства, выделенные на строительство водовода, это порядка 5 млн рублей. На этом основании Ольга Бородачёва попросила суд исключить администрацию поселения из числа потерпевших. Однако это ходатайство судья не удовлетворила.
Во время заседаний суда по резонансному для Каменского района делу в зале не бывает свободных мест. Чтобы разместить всех желающих, приносят стулья из других кабинетов. А для тех, кто не может присутствовать в суде лично, создали отдельный канал на YouTube.
В зале не бывает свободных мест
На очередном заседании прокурор представил экспертизу, проведённую в ходе следствия. Отметим, что до неё была проведена ещё одна, которая стала основанием для возбуждения уголовного дела. Даже для неспециалиста в экспертизе, которую зачитал прокурор, были очевидны неточности и противоречия. В ответ адвокат Палкина Олег Фролов ходатайствовал о приобщении к делу двух независимых экспертиз, проведённых стороной защиты. В документах подробно описаны все неточности представленной экспертизы.
Выслушав обе стороны, судья постановила пригласить на ближайшее заседание для дачи показаний экспертов, проводивших экспертизу со стороны обвинения. В перерыве судья даже попыталась вызвать эксперта, чья подпись стоит под представленной экспертизой, но в ответ было сказано, что в ближайшее время эксперт не сможет приехать в суд, а затем уйдёт в отпуск до 6 сентября.
Обвиняемый Алексей Палкин говорит, что не удивлён отказом эксперта явиться в суд.
— Уверен, что эксперт будет и дальше уклоняться от дачи показаний.
Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что обе экспертизы, представленные стороной обвинения, сделаны одними и теми же людьми, только с разными юридическими адресами их организаций. Доказательством тому — одни и те же опечатки в документах, одни и те же учредители.
Жители Каменского района намерены и дальше поддерживать Алексея Палкина на всех заседаниях. Председатель РОО «Гражданский комитет» по северу Ростовской области Вадим Рыжкин сообщил donnews.ru, что региональная общественная организация давно следит за этим резонансным делом.{{voter}}
— На сегодняшний момент суд идёт процессуально правильно, всё в рамках закона. Если так будет идти и дальше, то решение будет однозначно оправдательное, так как даже обвинительное заключение содержит кучу ошибок и недочётов. Экспертизы, на наш взгляд, подложные. Дело, по нашему мнению, политическое — это основная версия. Главная цель — не допустить кандидата Алексея Палкина до конкурса на пост главы района, так как именно Палкин был главным претендентом на эту должность.
Трансляцию из зала суда можно посмотреть на YouTube.
