1,7 м/c
51%
753 мм рт. ст.
20 °C
Во вторник, 18 мая, в Кировском суде Ростова прошло второе слушание по уголовному делу в отношении дочери мэра Ольги Чернышёвой.
Первым был допрошен потерпевший Александр Шелудченко, который, по его словам, передал Ольге Михайловне 15 га земли в Аксайском районе.
— В 2006 году Максим Шишкин (риэлтор. — Прим. авт.) предложил мне приобрести земельные участки на поле № 11. Я ему передавал деньги за эти участки, в каждом случае писалась расписка. Суммы в расписках были разными. В общей сложности было приобретено 15 га на сумму 4,2 млн рублей. Он не оформлял на меня участки. Как мне объяснил Шишкин, было очень длительное оформление. Далее от него поступило предложение продать Чернышёвой эти земли, дескать, у неё есть клиент для покупки этих земель, — рассказал Шелудченко.
По его словам, он приехал к Чернышёвой в офис на улице Пушкинской и она объяснила, что у неё тоже есть участок земли и есть покупатель, который готов приобрести все поле одним массивом. Дабы не затягивать сделку, необходимо, чтобы весь участок принадлежал одному физическому лицу. Александр Шелудченко согласился. Отметим, что юридически он не являлся собственником земли, поскольку риэлтор Шишкин так и не оформил необходимые документы.
Потерпевший сообщил, что подписал с Чернышёвой соглашение о том, что она продаст землю, получит деньги, после чего рассчитается с ним из расчёта по 150 тысяч долларов за гектар. Как признался сам Шелудченко, в своё время он заплатил около 360 тысяч рублей за гектар и после продажи надеялся выручить около 4 млн рублей за каждый гектар.
— Чернышёва выплатила мне около 9 млн рублей. Потом выплаты прекратились, она говорила, что средства от покупателя получены не все. Хотя мне стало известно, что Ольга Михайловна выручила от продажи земель порядка 250 млн рублей, — рассказал Шелудченко.
Интересно, что все сделки между потерпевшим и Чернышёвой юридически не оформляли — всё делалось устно, на доверии. Единственное, что непонятно в этой истории: как потерпевший Шелудченко, имея высшее экономическое образование и проводя сделки на миллионы рублей, не задумывался о юридической стороне договоров?
Примерно такая же история произошла со вторым допрошенным потерпевшим Олегом Горносталем, который в своё время приобрёл 5,25 га земли, и тоже по совету риэлтора Максима Шишкина, с которым знаком с самого детства.
— Шишкин предложил поучаствовать в скупке земель и в дальнейшей перепродаже. Я согласился. Далее я начал передавать денежные средства для покупки земли Шишкину. По договорённости участки оформлялись на сына моего знакомого Асеева. В конце 2006 года Шишкин познакомил меня с Чернышёвой. На встрече Ольга Михайловна объяснила, что у неё есть участки и есть покупатель, который хочет купить вес массив земель. Покупатель настаивал, чтобы все земельные участки были оформлены на одно физическое лицо, — рассказал свою версию потерпевший Олег Горносталь.
Далее Горносталь оформил договор дарения на Чернышёву и ждал, что после перепродажи получит от Ольги Михайловны свои 150 тысяч долларов за гектар. Но шло время, а денег потерпевший так и не получил.
— Чернышёва и Шишкин объясняли, что сделка не закончена и не все деньги получены. Они всячески уклонялись и перекладывали все дела на завтра, на послезавтра. Я не получил ни копейки и обратился в правоохранительные органы, — пояснил суду Горносталь.
Из допроса второго потерпевшего также явствовало, что и он не являлся собственником земель, все сделки производились с подачи того же Шишкина и юридически не оформлялись.
На втором судебном заседании были допрошены ещё два потерпевших — Энвар Асеев и Анатолий Громозов, которые рассказали схожие версии произошедшего и упомянули о тех же договорах дарения в пользу Ольги Чернышёвой.
По согласованию всех сторон судебного процесса на следующем заседании начнётся допрос свидетелей, проходящих по делу, в том числе риэлтора Максима Шишкина, который помогал пострадавшим и Ольге Чернышёвой заключать сделки.
Напомним: на прошлом судебном заседании со стороны обвинения выступила прокурор Олеся Быкадорова с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Чернышёвой по статье «легализация денежных средств» в связи с истечением срока давности. По версии прокурора, судебное разбирательство необходимо вести по второй статье — «завладение денежными средствами без цели хищения». Сторона защиты выступила против ходатайства, поскольку намерена доказать полную невиновность Ольги Чернышёвой по обеим вменяемым ей статьям.
Следствие шло почти 20 месяцев. Чернышёва стала фигуранткой уголовного дела в 2011 году. Её подозревают в совершение противоправных действий с земельными участками в Аксайском районе на территории бывшего хозяйства «Родина» площадью более 85 га. По материалам дела, Чернышёва предложила собственникам земельных участков продать их крупной компании под строительство логистического центра. По версии следствия, дочь высокопоставленного чиновника принесла ущерб своим компаньонам на кругленькую сумму. На полученные средства Ольга Михайловна якобы купила себе престижную иномарку Maserati. Любопытно, что эта покупка впоследствии стала поводом для обвинения Ольги в легализации денежных средств, добытых преступным путём.
