Ростовчанин доказал в суде, что инспекторы ДПС придумали ему нарушение

В первых числах ноября 2016 года мировой суд Ворошиловского района Ростова лишил 50-летнего местного жителя Петра Заварзина права управления транспортным средством на 4 месяца. Судья принимала решение на основании документов, которые представили инспекторы ростовского полка ДПС: в составленном дорожными полицейскими протоколе в качестве нарушения значился выезд на полосу встречного движения. Заварзин руки не опустил, подал апелляцию и добился полного оправдания.

История, согласитесь, нетипичная, этим она и заинтересовала donnews.ru.

Автомобилиста остановили ещё в начале сентября, когда он на своей иномарке, двигаясь по Космонавтов в сторону Королёва, сделал разворот по малому радиусу на бульваре Комарова. Тут появился инспектор ДПС с жезлом и свистком и началось.

Тот самый перекрёсток из салона машины Петра Заварзина

Дорожный полицейский в звании капитана заявил, что автовладелец, повернув на перекрёстке, автоматически выехал на встречку, и тем самым нарушил правила. Не услышав от «нарушителя» конструктивных предложений по решению проблемы, капитан отправил Заварзина к служебному автомобилю, где сидел его напарник. Диалог с лейтенантом тоже не получился: Заварзин так и не понял намёков, а посему вышел из салона с административным протоколом.

В суд автолюбитель пришёл с официальным комментарием не абы кого, а заместителя начальника ГУ ОБДД МВД России Владимира Кузина. Генерал на всю страну в «Российской газете» объяснял и на картинках показывал, что разворот по малому радиусу при отсутствии дорожной разметки (а именно так и было на Комарова) нарушением не является. Другое толкование правил, по словам Кузина, — не что иное, как фантазии инспекторов ДПС «с целью материальной выгоды для себя или своего начальства».

Примеры, которые приводил генерал полиции Владимир Кузин. В обоих случаях нарушений нет

Однако мировой судья всё-таки лишила автовладельца прав. По мнению Заварзина, человек в мантии либо не смогла понять суть дела, либо слишком доверилась полицейским. В вышестоящей инстанции суть поняли и решение мирового суда быстро отменили, не усмотрев нарушений в действиях автомобилиста.

Выводы напрашиваются сами собой. Либо инспекторы плохо знают правила и их надо гнать взашей из полиции за профнепригодность, либо сотрудники полиции, как выразился генерал Кузин, действовали в корыстных целях.

В соответствии с первым вариантом вслед за инспекторами надо гнать и заместителя полка ДПС, который подписывал документы в суд.

Предпочтительней кажется вторая версия. По словам автомобилистов, полицейские регулярно «паслись» на данном перекрёстке, вместо того чтобы обеспечивать безопасность в аварийно-опасных местах, как это предписывает ведомственный приказ. Сколько людей попались на этот полицейский лохотрон, подумать страшно.

Однако теперь, имея судебный прецедент, автолюбители могут смело оспорить действия полицейских-сказочников.

Беда в том, что таких перекрёстков, как на Комарова, в миллионом Ростове великое множество, а таких, как Пётр Заварзин, готовых отстаивать свою правоту, — единицы. Но хорошо, что они есть. Большинство автовладельцев верят, что им вещают сказочники в погонах, и нередко предлагают решить проблему на месте. Видимо, именно этого от них и ждут.

Заварзин считает, что в истории рано ставить точку. Он намерен добиться наказания для инспекторов и его начальства. Первый шаг в этом направлении сделан. После того, как ростовчанин получил отписку от и.о. начальника областной Госавтоинспекции Игоря Ключкина, он написал жалобу главе МВД Владимиру Колокольцеву и генпрокурору Юрия Чайке. В январе должен прийти ответ.

Алексей Сакунов

Поделиться: