donnews.ru

|

СЮЖЕТ
None
19 апреля 2012

В Ростове Познер сравнил церковь с КПСС и предсказал победу Обамы

Тележурналист представил свою книгу

В Ростове прошла презентация книги известного тележурналиста Владимира Познера «Прощание с иллюзиями». Рассказав об истории создания книги, автор ответил на вопросы ростовчан.

О казаках

— Вы на донской земле, а донские казаки славились своими демократическими традициями, что вы об этом думаете?

— Я не люблю говорить о тех вещах, о которых не очень осведомлён. Признаться, я мало знаю о казачестве. Кое-что читал, но это художественная литература — «Тихий Дон» Шолохова, «Тарас Бульба» Гоголя.

Назвать казачьи обычаи демократией я не могу, хотя то, как избирались атаманы, — да, это было довольно демократично. Но когда их уже избрали, тут, в моём представлении, демократия кончалась.

О социальных сетях

— Как вы относитесь к популярным ныне социальным сетям и пользуетесь ли ими?

— Лично я ими не пользуюсь, меня нет ни в Facebook, ни в Twitter, я не блогер. При этом я активно пользуюсь интернетом, к примеру читаю газеты The New York Times, The Economist. Я мог бы на них подписаться в бумажном варианте, но когда они придут, читать будет уже поздно. Социальные сети — штука замечательная, позволяет людям общаться, спорить, только не надо это путать с журналистикой. Журналистика — это профессия, а блогерство — забава и времяпрепровождение.

О вере и неверии, церкви и вопросе к Богу

По этой теме Владимиру Познеру было задано наибольшее количество вопросов, ведь известно, что тележурналист придерживается атеистических взглядов и не скрывает этого.

— Владимир Владимирович, вы не верите в Бога, а во что верите?

— Я верю в любовь, верю в порядочность, верю в некоторые базовые принципы, которые выражены в книгах, в том числе и церковных. Понимаете, вера — это вещь очень неконкретная, а я люблю иметь возможность пощупать — как и что. Но я не верю никаким системам, партиям, политикам. Мне нужно показать действие, и тогда это уже не вера, а просто знание.

— Насколько тяжело быть атеистом?

— Человеку, который верит в Бога, легче жить, в том смысле, что он всегда всё может объяснить Божьей волей. И, наверное, легче стареть и приближаться к смерти, веря, что это не конец, а только начало, что впереди вечная жизнь.

Я думаю иначе: человек умер — и ничего не будет дальше, не на что надеяться. В этом нет ничего плохого, но у меня такое отношение. Это я рассуждаю как биолог. Я всегда считал, что вера — удел людей слабых. Жить, не веря в Бога, труднее, но мне так больше нравится, я люблю отвечать за себя, за всё хорошее и всё плохое, что сделал.

— Если вы всё-таки ошибаетесь и после смерти предстанете перед Богом, что вы спросили бы у него?

— Предварю свой ответ некоторыми соображениями. Когда я говорю, что я атеист, это означает, что я не верю ни в какую религию. Хотя религия сама по себе — это определённая система взглядов и философия. Я её не приемлю, потому что она от меня требует слепой веры, она мне говорит, что я не имею права сомневаться. Она мне говорит: ты не можешь спрашивать, почему.  Мне говорят, например,  о непорочном зачатии. Я как биолог знаю, как это на самом деле происходит. А мне говорят, что это чудо, и не надо спрашивать, почему. Мне кажется, человечество и стало человечеством, потому что мыслило и задавалось вопросами. Главный вопрос ребёнка — «почему?». Почему солнце светит? Почему вода мокрая? 

Церковь же — это тот институт, который осуществляет как бы идеи религии, как КПСС осуществлял идеи коммунизма.

Что бы я сказал Богу, если бы его увидел? Я бы ему сказал: «Как тебе не стыдно!» Если Бог отвечает за всё и за всех, если он абсолютно всё знает, то хочу спросить: как получается, что совершенно безвинные дети умирают от голода? как цунами уносит жизни 200 тысяч человек? почему падает самолёт с командой «Локомотив»? Это что — всё по Божьей воле?

О собеседниках

— Вашими собеседниками были сотни, если не тысячи людей. Какое интервью вам запомнилось больше всего?

— Мне довелось разговаривать с очень многими людьми — и выдающимися, и невыдающимися, но очень интересными. Так что, пожалуй, было бы очень трудно назвать «самое-самое» интервью. Их было несколько. Некоторые даже не вышли в эфир. У меня было, например, невероятно интересное интервью с Ельциным. Оно было запрещено, потому что он тогда был в опале, а интервью было слишком сильное.

Ещё одно интервью было с ныне покойным гениальным темнокожим музыкантом Рэем Чарльзом. Потрясающее интервью.

Вот о политиках такого сказать не могу. Политики, как правило, не говорят правды. Они говорят то, что им выгодно говорить, и их надо каким-то образом заставить показать зрителю, что они врут: как глазки бегают, как пальчики дрожат.

У меня было интервью с краснодарским губернатором Ткачёвым. Ну, это был редкостный номер, я надолго его запомнил. В какой-то момент я спросил Ткачёва: «Когда вы только пришли к власти, вы сказали, что все люди с фамилиями на «-швили», «-дзе», «-ян» и «-ман» — все нелегалы. Вы что, расист?»

Мой собеседник сказал, что он, видимо, погорячился, и тут же добавил: «Вообще-то, вы знаете, эти турки-месхетинцы размножаются как кролики». Это всё прямо в эфире. Мне больше ничего и не надо было…

Об общественном телевидении

— Как вы оцениваете идею создания в России общественного телевидения? 

— Общественное телевидение существует в 49 странах, и везде действует единый принцип — общественное телевидение не зависит от власти и от рекламы. За общественное телевидение платят граждане страны. Например, в Великобритании работает канал BBC. Британцы платят некую сумму за каждый телевизор в доме, независимо от того, смотрят они BBC или нет. И эти деньги напрямую идут на счёт телеканала.

А что сделали у нас? Указом пока ещё президента Медведева создаётся общественное телевидение — и назначается редактор. Это просто издевательство! О какой независимости идёт речь? Это абсолютно зависимая структура, ещё один госканал.

Я сугубо отрицательно к этому отношусь. Хотя и принимал участие в разработке этой идеи, изначально понимая, что так и получится. Но я не хотел быть человеком, которому сказали бы: а ты пытался что-то сделать? Я очень даже пытался, наша рабочая группа положила на стол Медведеву подробную разработку. И то, что он её не принял, — это уже на его совести.

О Путине, Медведеве и Прохорове

— Из публикаций в прессе и ваших высказываний сложилось впечатление, что у вас с Владимиром Путиным не очень хорошие отношения. Не боитесь ли вы, что он будет мешать вам работать, видя в вашем лице угрозу?

— Очень жаль, что я не прихватил с собой телеграмму от Путина, полученную в день своего рождения. Я вообще более похвальной телеграммы в жизни не получал. Признаться, я был растерян — зачем ему это? Мог бы и не присылать. Вот Медведев не прислал, и я знаю, почему. Медведев меня не любит — главным образом из-за высказываний о Русской православной церкви.

Я думаю, что Путин ко мне относится как раз хорошо. Другое дело, что он понимает, что у нас с ним разные взгляды. Боюсь ли я остаться без работы? Нет, не боюсь, я достаточно заработал денег и на паперти не окажусь. Я отношусь к Путину с уважением, я понимаю, что это сильный человек, умный.  Ему надо отдать должное — он сделал много важного для России, особенно в первые четыре года. Но я абсолютно не согласен в его политикой в дальнейшем. Ну и что? Я его не боюсь, и он меня тоже.

— Ваше мнение о Михаиле Прохорове?

— Прохоров единственный человек, который был у меня на программе трижды: первый раз — когда был просто миллиардером, второй раз — когда возглавил «Правое дело», и третий — когда был кандидатом в президенты.

Что о нём сказать? Он быстро учится, он очень умный. Я думаю, что в школе над ним издевались из-за его роста, и в нём выработалось желание постоянно что-то доказывать. В бизнесе он доказал, теперь решил доказать, что силён в политике. Несмотря на то, что на выборах многое было против него, ему удалось за короткое время набрать популярность и стать в Москве и Питере вторым, а в целом по стране — третьим.

— Может ли он стать президентом?

— Ну, если уж Медведев может… А вот станет ли, сказать не берусь.

Об отношениях с Америкой и Обаме

— Как, на ваш взгляд, будут развиваться отношения России с Америкой?

— Странная история: вы не поверите, но когда убили Кеннеди в 1963 году, я хорошо помню, как на улицах Москвы люди плакали. В Советском Союзе были против американской политики, но к американцам относились неплохо.

Многое изменилось, когда мы проиграли холодную войну. Появилась зависть и антиамериканские настроения. Если уж мы такие патриоты и не любим Америку, то давайте не будем носить их джинсы и ходить на их фильмы. Однако мы носим их одежду, жуём жвачку, а если приезжает кинозвезда из Америки, то прямо-таки убьёмся, чтобы увидеть её вживую. Мы им завидуем, потому что они успешнее оказались, — вот моё объяснение.

Какие будут отношения с Америкой? После того, как Обама выиграет выборы (а это не предсказание, это очевидная вещь — можете процитировать), он постарается улучшить отношения с Россией. И совсем не потому, что он хороший дядя. Просто это выгодно США. В Штатах хорошо понимают, что Россия — ключевой партнёр, учитывая, какими темпами развивается Китай.

Если мы блокируемся с США, то это может быть такая сила, которая сдержит наших китайских друзей. Если мы тоже это поймём, это нам будет спокойней. Главное, что у наших стран есть взаимный интерес. Если уж мы к немцам относимся неплохо, то что говорить об американцах?

В конце встречи Владимир Познер подписал книги всем желающим (книг, к слову, хватило не всем) и в 20:30 отбыл в аэропорт.

Алексей Сакунов

Поделиться

Все комментарии

11:38, 19 апреля 2012 За честность

Уж кого ненавижу,то это Познера.Конечно,модератор не пропустит мой коментарий,но он доказывал,чтоКитай идёт по социалистическому пути развития и он обречён на погибель.Теперь оказывается Китай опасен для развития Америки.Получается Познер не провидец и глубоко ошибался.Помню как он высказывался,что всю свою жизнь боролся с советским строем и признавал только капитализм и всячески его расхваливал в своих коментариях.Я считаю,что у каждой страны свой путь развития и не стоит туда вмешиваться и насаждать ей чужеродное.

2
13:55, 19 апреля 2012 раскольников

Познер - профессиональный провокатор! Умный и умеющий ждать момент))) Любитель - американцев, но гребущий денежки в России................

2
14:42, 19 апреля 2012 vevs

Неужели кто-то ещё не понял, что он марионетка и воспринимает его всерьёз? Фальшивая оппозиция, "политические проститутки" в журналистике и среди общественных деятелей, федеральные лже-<br /> соцпрограммы - это всё инструменты манипулирования общественным мнением. Ветхозаветные публицисты - не исключение.

2
14:45, 19 апреля 2012 Аналитик

То, что Китай опасен для Америки - очевидно. Плохо ли это - не очевидно. Познер очень умный мужик. Китай скоро ждут большие проблемы.

0
14:54, 19 апреля 2012 Бычок в томате

Господа критики Познера! Я понимаю, что он многим стоит поперек горла. Но для того, чтобы критиковать такую величину, сначала хотя бы дойдите до его уровня образованности (о популярности уже не говорю). <br /> Все эти тявканья на профессионала-журналиста… Ну, чтоб вам было понятнее – для аналогии. Стоит слесарь Петров перед картиной Пикассо и заявляет: «Все фигня, я могу нарисовать лучше». При этом слесарь Петров если и видел какие картинки, то только этикетки на бутылках.<br /> Аллегория понятна? Не обижайтесь. :-)<br />

0
15:23, 19 апреля 2012 vevs

Логично. Ну а чтобы критиковать критиков, надо бы тоже сначала дотянуться до их уровня образованности, ну или хотя бы трезвости ума. Не обижайтесь :)

0
22:09, 19 апреля 2012 За честность

Не убедили.Не убедили и ещё потому,что в одночасье /как правило/ одни стали милиардерами,а 90% населения страны нищими.Милиардеры кроликов не разводили,а прихватизировали за бесценок всю страну,и тащат до сих пор.Бычку в томате:Один читатель взял из книги известного писателя рассказ,переписал и начал носить в редакции газет,чтобы опубликоваться.Везде ему говорили,что слабо написано и не публиковали.Тогда он показал откуда списал дословно .Было смятении на лицах.Так и с твоим Пикассо.Познер один из тех кто вверг наш народ в нищету,а великую страну отбросил на 138 место в мире! И никому меня не убедить в обратном.

1
23:05, 19 апреля 2012 Альтерман

А что вы хотели - он же иностранец и для него все хорошее за бугром. Просто он говорит на русском языке и потому создает впечатление русского человека. О религии же он рассуждает как полный невежа, хотя, и я тут полностью согласен, производит, опять таки, впечатление неглупого человека. Но вот тут прокол - тут он как первоклассник. И с чего это он взял, что мы проиграли холодную войну - кому проиграли? Америке? Америка в преддефолтном состоянии и мало напоминает победителя. Если СССР развалился, то это не значит, что СССР что то там проиграл, да еще и США.

4
23:34, 19 апреля 2012 раскольников

Самое знаменитое его сравнение это уровень жизни и основная религия(Христианская) страны! -------1) протестанты(Англия ,Америка и т.д ) 2) Европа - (католики) 3) Православные ( Россия украина,Эфиопия ит.д....) За что его сильно не любит Православная Патриархия!

0
23:45, 19 апреля 2012 маша

НУ народ у нас! темнотища да и только, только слюной брызгать да виноватых искать в своей темноте

0
00:19, 19 апреля 2012 раскольников

А что ПИКАСО и МАЛЕВИЧ - хорошие художники? Я думаю квадрат тут любой нарисует и черный и красный.........

1
02:36, 19 апреля 2012 Гаврюшенко Олег

Какой, однако, скучный респондент этот Познер! По телеку сухой остаток монтажа его передач ещё можно пьяным посмотреть. Но здесь, - бесцветно как-то. Америкосов копировать научился, но не более; лет 20 уже на одной волынке играет. Предсказуем, сер, позорен.

1
08:46, 20 апреля 2012 За честность

Познер в России мнит себя умным,а у себя в Израиле простой смертный,ничем не приметный и глубоко рядовой.А америке если корешки подрезать по которым питается по дешёвке в других странах,то уверен потухнет за 2-3 года.Обидно что россиян,за их гостеприимство и дружелюбие безжалостно используют.Пора бы прозреть и кое кому и сдачи давать,чтобы не поучали как нам в своей стране жить и какую веру иметь.Со своим умом пусть живёт там,среди своих умных.

1
13:08, 21 апреля 2012 Андрей Мошин

Такое впечатление, что комментируют сопливые подростки. По сути ничего не говорите. Но при этом тявкаете на очень уважаемого, умного и мудрого человека.

0
16:42, 21 апреля 2012 Dominik

Познер чудовище, выросшее в Америке и на старости лет вдруг стал переживать за Россию матушку.

1
20:13, 21 апреля 2012 За честность

После грубой критики на моё мнение о Познере,я в интере.посмотрел биографию его.Родился во франции 1 апреля1934 года,потом жил в америке и в германии.Советую почитать в "Опере" какую ностальгию он высказывает что не живёт на западе,в россии считает себя ущемлённым.Его чистосердечное высказывание мне понравилось.Жалеет о том что на западе не может себе найти работу,поэтому вынужден жить в РОССИИ!!!!!!!.Кто не найдёт материала сброшу для прочтения.Познер,не хочу никого обидеть,враг № 1 для моей многострадальной РОДИНЫ.

0
13:50, 22 апреля 2012 Виктор Мирошниченко

Главная цель Познера - занребать деньги и ваше обсуждение, устроенное здесь - помогает ему в этом. не важно ему что о нем говорят - главное чтобы говорили.

1
19:08, 29 июля 2015 orenkomp.ru

Поэтому задавться вопросами церковь как раз и НЕ РЕКОМЕНДУЕТ, верь - и всё; сомневаешься, спрашиваешь - не веришь, не веришь - еретик, еретик - читал сообщение о предложении ввести в УК статью до 4,5 лет тюрьмы с конфискацией имущества.

0
Оставьте ваш комментарий

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии

Вход     Регистрация

Вы также можете авторизоваться при помощи популярных социальных сетей: