donnews.ru

|


СЮЖЕТ
Фото inosmi.ru
5 января 2019

В Ростовской области подвели итоги санкционной пятилетки

Импортозамещаем на импортном оборудовании

Ростовская область вместе с остальной Россией уже пятый год живёт в условиях экономических санкций со стороны стран Запада. В самом начале было очень много споров о том, как введённые ограничения отразятся на экономике страны. Однако очень быстро к санкциям привыкли, а простые люди и вовсе подзабыли об их существовании. В Торгово-промышленной палате Ростовской области чиновники и эксперты решили подвести итоги первой, но, судя по всему, не последней санкционной пятилетки.

«Свой путь» Ростовской области

По словам доктора экономических наук, ростовского профессора Николая Елецкого, при оценке воздействия антироссийских санкций исходить стоит из того, что они введены всерьёз и надолго.

— Уже несколько лет на самых различных уровнях обсуждают негативные и положительные аспекты этого явления, споря о том, каких больше. Но, на мой взгляд, гораздо больше негативных, — заявил учёный.

По его словам, недавно агентство Bloomberg опубликовало итоги исследования, как развивалась бы с 2014 года экономика России без санкций. Эксперты агентства пришли к выводу, что к 2018 году страна в результате действия взаимных ограничений недополучила порядка 6% от ВВП. Если же брать в расчёт ещё и косвенное влияние санкций, то цифра вырастает до 10% ВВП.

— Это, конечно, не разорванность экономики в клочья, — констатирует Елецкий, — однако речь идёт о недополучении бюджетом триллионов рублей, которые для нас сегодня были бы не лишними.

Однако Ростовская область пока чувствует себя прекрасно. По данным «Регионального информационно-аналитического центра» (подведомствен минэкономики Ростовской области), регион показывает в последние годы впечатляющие темпы роста производства.

— Несмотря на то, что в России ещё и до санкций наблюдалось замедление экономического роста, Ростовская область двигалась другим курсом. В 2013 году ВРП региона не достигал психологической отметки в 1 трлн рублей, по итогам же 2018 года, по предварительным оценкам, он составит 1,3 трлн рублей, — говорят эксперты РИАЦ.

Как ни странно, расти региону помогает полное отсутствие нефти и газа. В итоге приходится экспортировать сельхозпродукцию, технику и прочие несырьевые товары. Так, несколько лет назад Ростовская область занимала 15-16-е место среди регионов РФ по объёмам экспорта. По итогам 2018 года будет уже 8-е место. И 3-е, если брать только несырьевой и неэнергетический экспорт.

Сыр есть

Больше всего плюсов от санкций, а точнее от введённых Россией контрсанкций, получило сельское хозяйство. Как заверяет начальник управления пищевой и перерабатывающей промышленности минсельхоза Ростовской области Алексей Панкратов, нехватки продуктов в регионе нет, каждый может купить то, что захочет.

— Продукты питания, которые импортировались из зарубежных стран, были замещены. Наши предприятия производят достаточно продукции, чтобы обеспечить внутренний рынок, — говорит чиновник.

В доказательство он смело приводит молочную отрасль. Притом что для многих главной потерей этих лет стали именно качественные и недорогие импортные сыры.

— Многие наши предприятия производят сейчас продукцию по зарубежным технологиям. Кроме того, они получили дополнительные объёмы продаж и, соответственно, нарастили производство, — говорит Панкратов.

Если же говорить о проблемах, продолжает чиновник минсельхоза, то санкции существенно затруднили техническое перевооружение предприятий пищевой промышленности Ростовской области, так как в большинстве своём импортозамещение ведётся на импортном оборудовании. Кроме того, регион, как и страна, по-прежнему очень зависим от импорта в семеноводстве и выращивании крупного рогатого скота.

Добавим, что главный экспортный товар Ростовской области — зерно и масличные культуры (80%). Официально сырьём они не считаются, однако, по сути, им и являются, так как относятся к группе товаров без добавленной стоимости. С переработкой и в стране, и в регионе по-прежнему всё не очень радужно. В правительстве Ростовской области заявляют, что господдержка сейчас нацелена именно на развитие обрабатывающих производств.

На гражданские рельсы

Кто точно столкнулся с трудностями, так это промышленность. По словам замначальника управления промышленности минпромышленности Ростовской области Виктора Квасникова, говорить о том, что санкции не коснулись региона, нельзя.

— Хочу напомнить, что основной удар был нанесён предприятиям, которые традиционно вносят весомый вклад в экспортный потенциал России и Ростовской области. Это производство самолётов и вертолётов, радиоэлектроника. И первое, с чего началась эта эпопея, — лишение наших высокотехнологических отраслей энергетических установок, — рассказывает Квасников.

Речь идёт о продукции украинской компании «Мотор Сич», которым, говорит чиновник, было «насыщено всё постсоветское пространство».

— По замыслу, закрытие продаж этих установок полностью торпедировало бы производство всей серии вертолётов Ми и самолётов Бе-200. Но, слава богу, кадрового и финансового задела хватило, чтобы пройти самые тяжёлые в этом смысле 2014-2016 годы. Сейчас ремоторизация {на силовые установки отечественной разработки} всей нашей промышленности завершена, — говорит Квасников.

Определённые сложности испытывал и Новочеркасский электровозостроительный завод. Однако к настоящему времени потребность в компонентах, закупаемых раньше в Украине, закрыта за счёт собственных разработок.

Однако всё это тяжёлая промышленность. Людей же больше интересуют такие товары, как стиральные машины, холодильники, телевизоры и прочее. По этой части, рассказывает Квасников, тоже всё будет хорошо.

— Появляется шанс развернуть оборонную промышленность, а это наш самый высокотехнологичный сектор, в сторону гражданского населения. Диверсификация производства набирает обороты, и правительство России поставило задачу всем предприятиям ОПК выйти на 50% гражданской составляющей в объёме производства, — рассказывает Квасников.

Почему нельзя было сделать этого раньше? Потому что, говорит чиновник, технических наработок у военных всегда было много, но присутствие на рынке сильных зарубежных игроков внушало опасения, что отечественные аналоги их продукции на рынке не закрепятся. Тем более что переоснащение армии свой пик прошло, и опираться только на оборонный заказ с каждым годом предприятиям ОПК будет всё сложнее.

— Вполне естественно, что им сейчас нужно смотреть в сторону производства гражданской продукции, — резюмирует Квасников.

То ли ещё будет

По мнению экспертов, экономика Ростовской области не столько не почувствовала влияние санкций, сколько адаптировалась к ним. И даже инвестиционная активность, состояние которой в регионе ещё недавно вызывало опасения, в 2018 году вернулась к росту. По словам руководителя экспертной группы Агентства стратегических инициатив по Ростовской области Сергея Андонова, активность инвесторов в регионе по-прежнему высока.

— Инвестиционный потенциал с введением санкций не уменьшился, он, скорее, перераспределился. Просто акценты сместились, произошла диверсификация по отраслям экономики, — говорит эксперт.

По словам вице-президента Торгово-промышленной палаты Ростовской области Юрия Алексеевского, переориентация экономики региона произошла и по части географии.

— Экономика страны развернулась в сторону Юго-востока. Я не раз встречался с представителями китайского бизнеса, и они готовы неограниченно финансировать металлообработку, станкостроение. Даже просили присмотреть им здесь банк для покупки, чтобы было легче вести дела. Но относиться к этому надо взвешенно и осторожно. Потому что российская промышленность, к сожалению, до сих пор не достигла того уровня, чтобы выдержать подобную конкуренцию, — считает он.

Как говорит руководитель обособленного подразделения Российского экспортного центра Александр Санеев, от санкций пока пострадали в первую очередь нефтяной сектор, а также предприятия, работа которых зависит от зарубежных новейших технологий и оборудования. Многие другие компании не просто выжили, но даже, напротив, нарастили объёмы экспорта, начав ориентироваться исключительно на внешние рынки. Однако надо понимать, что санкции не только не будут отменяться в ближайшее время, но и углубляться. Так, говорит Санеев, сейчас в США готовится очередной крупный пакет санкций, который, скорее всего уже затронет российский банковский сектор. Если это произойдёт, то это уже «будет критичным моментом, влияние которого сможет почувствовать на себе каждый».

На правах рекламы:

Эротические моменты из художественных фильмов и сериалов собраны на сайте eromoment.com. Для зрителей разработана удобная система поиска и классификации, а все ленты выложены в хорошем качестве.

Сергей Деркачёв

Поделиться

Все комментарии

12:07, 5 января 2019 Александр Дубровин

В технологиях мы не обойдемся без передовых мировых компаний!! А вот едой сами себя вполне можем обеспечить! Многие только "за", чтобы местные хозяйства развивались, и чтобы местная еда везде продавалась!

10
12:05, 6 января 2019 Борец сумо

«в среднем по стране нет никакого реального роста ВВП» ----- уважаемый Юрий, а в этом нет ничего удивительного и, самое главное, в этом нет никакой трагедии. Рост ВВП это весьма эфемерный и, по большому счёту, мало о чём говорящий показатель. Возьмите рейтинг на основе данных Всемирного банка за 2017 год. Предполагается, что экономический рост — это увеличение суммарной стоимости всех произведенных товаров и услуг в национальной экономике. При таком определении по умолчанию рост ВВП — главный показатель экономического роста любой страны.  Но что получается при анализе рейтинга Всемирного банка. Самый высокий экономический рост у Ливии — 26.7%. Это у Ливии! У той самой Ливии, которая была при Каддафи самой процветающей (в смысле уровня жизни населения) страной Африки, но была разгромлена коллективным Западом и ввергнута (опять же по уровню жизни) в средневековье. Далее по «экономическому росту» идут: Гвинея — 12.7%, Эфиопия — 10.2%, Гана — 8.5%, Кот-д'Ивуар — 7.8%, Ирландия — 7.8% (но при этом у Ирландии колоссальный внешний долг, государственный долг на душу населения — 53 858 долларов!), Армения — 7.5% (но при этом из-за крайне низкого уровня жизни население бежит из Армении, в основном в Россию!), Непал - 7.5 %, Турция — 7.4%, Бангладеш — 7.3%, Таджикистан - 7.1%. Это первая десятка самых успешных якобы стран. А что же самые развитые экономики? Какой у них экономический рост? США — 2.3%, Германия — 2.2% (точно такой же «рост» у Папуа - Новая Гвинея), Франция — 1.8%, Великобритания — 1.8%, Япония - 1.7 %, Швейцария — 1.1%. Лидер среди них Южная Корея - 3.1%. У России согласно этим данным Всемирного банка рост ВВП — 1.5%. За счет чего экономический «рост» у этих «успешных экономик»? Доля производства в ВВП у них у всех мизерная! У США, например, она менее 20%. Остальное — так называемые услуги. Самый хороший в этом смысле показатель между промышленным сектором и услугами, которые вносят 38,2% и 59, 5% к валовому внутреннему продукту страны, у Южной Кореи. У Герм

2
13:39, 6 января 2019 Борец сумо

(окончание): У Германии производство — 33% и услуги - 47%, Япония — производство -37% и услуги 43%,    Россия — производство - 40%  и услуги 60%. А вот Китай сегодня 65%  это производство  - только 35% это услуги. Рассчитаем доли стран в мировом производстве реальных товаров. Полученные цифры - это процент от общей мировой экономики который дает производство реальных товаров в каждой стране. Получаем: Китай — 10,6%, Индия — 3,4%, США — 3,2%, Япония — 1,6%, Россия — 1,3%, Бразилия — 1,2%, Германия — 1,1%, Великобритания — 0,6%. Рост ВВП, ещё раз это подчеркну, это весьма эфемерный показатель -  в России муж починил велосипед ребенку, а жена приготовила ужин - рост ВВП равен нулю. В США велосипед починили в мастерской, а поужинали в ресторане - получили рост ВВП. Я уж не говорю про услуги адвокатов, экстрасенсов, астрологов, психотерапевтов, на чём помешано население США, и т.п. И в конце концов конечным результатом экономики является производство товаров - именно с него получают свои доходы адвокаты, повара, управленцы, врачи, учителя, банкиры и т.д.

0
11:19, 7 января 2019 Борец сумо

Согласен с Вами на 90%. С чем не согласен (это 10%), так это то, что результатом крушения СССР якобы стали непомерные затраты на оборону. Причины крушения СССР (на мой взгляд, возможно, и ошибаюсь) с экономикой вообще не связаны! Какие были затраты на оборону в годы Великой Отечественной войны в процентах от ВВП? Но СССР тогда не рухнул. Если не ошибаюсь, Сергей Глазьев писал, что к концу 80-х экономика СССР была, может быть, и несколько отсталой, но вполне устойчивой (все базовые отрасли — энергетика, транспорт, связь и т.д. работали нормально, проблемы были с услугами, что больше всего обычно нервирует обывателей). Даже по данным  разработчиков программы "500 дней" (руководитель Григорий Явлинский) рост ВВП СССР в 1981-1985 году составил 3,5%; 1985 - 4%, 1986 — 4,2%, 1987 — 3,9%, 1988 — 4% . Нетрудно посчитать, что даже при таких темпах роста экономика СССР, если бы его не разрушили, удвоила бы свой объём к настоящему времени. Принято считать, что до конца  существования  СССР  советская экономика  и промышленность по валовым показателям  занимала второе место в мире, уступая только США (примерно 50 % от экономики США). В 1985-м году на долю экономики  СССР  приходилось около 20 % мирового промышленного производства. К слову сказать, Китай в 1989 году по сравнению с СССР был просто слаборазвит. Так что причины крушения СССР не имеют к экономике, а уж, тем более, к высоким расходам на оборону, никакого отношения. Обе революции в России (и в 1917 и в 1991 гг.) имели демографические причины — как только доля русского населения (сначала в Российской империи в 1905-1917 годах, а затем в СССР в 1991) становилась меньше 50%, страну начинало лихорадить. Вторая причина — разложение армии. Сейчас, слава Богу, два этих фактора отсутствуют. В Российской Федерации (пока, но надо этот баланс сохранять!) русских  чуть более ста одиннадцати миллионов человек из 146 880 432 чел. (2018 г.) граждан России — это около 80%. И армия сейчас в моральном отношении (не в пример 1917 и 19

0
11:55, 7 января 2019 Борец сумо

А вот самая важная задача, которую необходимо в первую очередь решить России, это быстрый переход в шестой технологический уклад. Об этом постоянно напоминает и Сергей Глазьев (который всё ещё экономический советник Путина, но, к сожалению, не самый влиятельный). Сейчас Россия по факту находится в состоянии необъявленной тотальной войны с коллективным Западом и указанный технологический переход жизненно необходим. Запад нас, конечно, не придушит (кишка тонка! как говорил Иван Телегин в «Хождениях по мукам»: «Уезд от нас останется - и оттуда пойдет русская земля»), но делает и будет делать для этого всё возможное. Ключевой фактор шестого технологического уклада (прогноз Глазьева): нанотехнологии, клеточные технологии. Преимущество шестого технологического уклада, по сравнению с предыдущим, по прогнозу будет состоять в резком снижении энергоёмкости и материалоёмкости производства, в конструировании материалов и организмов с заранее заданными свойствами. Ядро этого технологического уклада: наноэлектроника, нанохимия, молекулярная и нанофотоника, нанобиотехнологии, информационные технологии,конвергенция нано-, био-, инфо- и когнитивных технологий (так называемая НБИКС-конвергенция, NBIC). Я не представляю (может быть Вы знаете?), как можно осуществить этот технологический прорыв без оборонного сектора? Сейчас в России огромное количество базовых отраслей находится в частных руках (Мордашёв - «Северсталь», Лисин - Новолипецкий металлургический комбинат, Дерипаска - «Русал», да и в «Газпроме» доля государства только 38%). Как их заставить заниматься высокими технологиями, если их интересует только быстрая прибыль? Вот и будут они гнать стальной прокат или алюминиевые чушки ещё по старым советским технологиям. Во всём мире технологические прорывы осуществляются только через оборонные нужды. Именно оборонная промышленность является драйвером развития экономики. И неважно какой при этом рост ВВП! Что толку от всех этих цифр, если ВВП США на 15% состоит из арендной пл

0
14:13, 7 января 2019 Юрий Калюжин

Причины развала СССР вовсе не случайны и носят комплексный характер. Здесь и экономика, и безграмотность, и амбиции, и недоработки спецслужб, и откровенное предательство, и много чего ещё. Но экономика - во главе угла. Ещё в 1982 году, как только стало ясно, что в Афган мы вошли всерьез и надолго, на лекциях по политэкономии наш преподаватель озвучивал несколько экономически обоснованных сценариев возможного развития событий, худший из которых предусматривал полный крах экономики СССР. К сожалению, именно это и случилось... Да, у СССР был мощный ВПК, как впрочем и остальная промышленность. Но, помимо того, что наш ВПК высасывал огромные средства из бюджета (что это такое я знаю не понаслышке, когда одна и та же деталь, предназначенная для гражданки отличалась в несколько раз по цене от такой же детали, но имеющей штампик военной приемки), наше правительство такие дорогущие изделия ВПК (танки, самолеты, корабли, лодки, стрелковое вооружение, боеприпасы) раздавали бесплатно странам ВД или "продавали в кредит" странам третьего мира, зная, что эти многомиллиардные кредиты ими никогда не будут возвращены. До сих пор современная Россия списывает подобные долги на десятки миллиардов долларов. Второй по важности причиной краха СССР стал провал спецслужб. Со времен прихода Форда в Овальный кабинет, а Буша старшего в ЦРУ закипела работа по разработке и осуществлению именно экономического подрыва СССР. Они понимали, что военными путями нашу страну не свалить. Наша Армия со своими возможностями на порядок была выше. Олимпиада 80, втягивание в Афганистан, трубопровод "Дружба" и искусственное падение цены на нефть сразу же после его открытия, гонка вооружений и звездные войны - всё это элементы того плана, осуществлять который пришлось аж нескольким президентам США. В этом и есть недоработки спецслужб.

0
15:58, 7 января 2019 Борец сумо

Не могу с Вами согласиться. США в Афганистане уже 17 лет и подкармливают полмира своих «саттелитов», но они пока не разваливаются. Советский военный бюджет был вполне «по карману» СССР. Оборонка вовсе не объедала страну. Неэффективность крылась в гражданском секторе: инвестиции достигали 50% бюджета, а отдача - едва 3%. Страну, если уж говорить об экономике, «сжирал» долгострой. Однако Ельцин и Гайдар считали иначе и для начала обкорнали военный бюджет раз в 10, а потом урезали и ещё. Но счастья не наступило, а наступил дефолт. Сокращение национального дохода России за 1991 - 1996 гг. составило 46% (за годы Великой Отечественной войны - 34%).  Много лет в общественное сознание вдалбливали миф: именно непомерные военные расходы «убили» Советский Союз.  Что эти расходы составляли аж 19% от ВВП. Но советский ВВП, например, в 1985 году составлял 776 млрд. руб. То есть советский же военный бюджет-1985 (официальный) равнялся 2,4% от ВВП. Переводим рубли ВВП в доллары по официальному курсу, сравниваем с военными расходами по паритету покупательной способности (ППС) и получаем 6,1% от ВВП. Что почти совпадает с долей американских военных расходов в ВВП США того же года.  Смотрим доклады ЦРУ конгрессу США по СССР. Видим те же цифры: 6 - 8,5%! А что же сегодня? Так уж обрушивают нашу экономику военные расходы? Делим военный бюджет (в рублях - так нагляднее) на количество жителей России: 1520,62 млрд. руб. на 146 млн. - получаем 10 тысяч руб. В год! При средней зарплате по стране 25 тысяч руб. В месяц! То есть меньше, чем ползарплаты (меньше 50%) сегодня против почти полутора зарплат (138%) в 1990 году. Разумеется военные расходы СССР приводили к трате ресурсов, которые могли бы быть использованы для нужд мирного строительства и в этом смысле тормозили развитие страны. Однако такова роль военного бюджета в любой стране вне зависимости от политического и экономического строя.  Расходы на оборону являются неизбежными тратами, необходимыми для обеспечения национальной безопасно

0
17:03, 7 января 2019 Юрий Калюжин

"США в Афганистане уже 17 лет и подкармливают полмира своих «саттелитов», но они пока не разваливаются"... У них пока ещё всё впереди. Не зря Трамп (а он не политик, а бизнесмен, неплохо разбирающийся в экономике, уже сегодня бьет тревогу) сокращает расходы на поддержку саттелитов и ратует за возврат предприятий из Китая в страну. Да и всему миру НЕВЫГОДЕН крах США и его доллара, все будут поддерживать их до последнего. Для справки - Союз один воевал в Афганистане. И не только воевал, но ещё и строил - дороги, мосты, больницы, электростанции и т.д. Сегодня в Афганистане во главе с США "воюют" около 50 стран.... "Страну «сжирал» долгострой. Однако Ельцин и Гайдар считали иначе"... Мы говорим о разных периодах. Я - о конце 70-х, начале 80-х, Вы - на 10 лет позже. И ещё - в моем посту закралась маленькая ошибочка, когда я приводил пороговую планку "безопасных" расходов на оборонку. Она составляет 16-17% не от ВВП, а от бюджета страны. А это очень большая разница.... Старею, однако : ), эти цифры, услышанные мною на лекциях ещё в 82 году, я выковыривал из памяти и немного косякнул. Но сути это не меняет. Пятая часть бюджета уходила на оборонку. К ним добавились расходы на войну, плюс недополученные деньги в бюджет от резко упавших цен на нефть, плюс внутренние проблемы, увеличивающие дефицит бюджета. Итог известен.

0
15:58, 12 января 2019 Username

Кому от этих санкций лучше стало? Всем только хуже. Баловство одно

0
Оставьте ваш комментарий

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии

Вход     Регистрация

Вы также можете авторизоваться при помощи популярных социальных сетей: