donnews.ru

|

Карикатура с vsesvoi43.ru
10 июля 2018

Власти Ростовской области попытались дистанцироваться от пенсионной реформы, но не получилось

Госдума хочет разделить ответственность с регионами

Фонд «Петербургская политика» представил свой очередной рейтинг социально-политической устойчивости регионов России. Однако на этот раз субъектов поделили не только по количеству позитивных и негативных информационных поводов, но и по степени реакции на грядущую пенсионную реформу, затеянную федеральным правительством.

С одной стороны, пишут эксперты Фонда, ЧМ-2018 проходит неожиданно хорошо и бесконфликтно. Люди радуются как яркому футболу, так и обилию иностранных болельщиков и некоторому послаблению со стороны правоохранительных органов по отношению к поведению граждан. С другой стороны, власти сами себя загонят в угол, если после ЧМ-2018 начнут закручивать гайки. Это будет воспринято с недоумением и удивлением.

Но, несмотря на все успехи в проведении ЧМ-2018 и радость от удачного выступления российской сборной, главной цели властям достичь не удалось.

«Как показывают данные социологических опросов, футбольная повестка всё же не смогла перебить пенсионную, следствием чего стало падение рейтингов власти и общее нарастание социального пессимизма. Эффективность официальной пропаганды в пользу обоснованности повышения пенсионного возраста оказалась невысокой, а положение региональных элит, столкнувшихся с требованием выступить в поддержку реформы — весьма шатким», — говорится в исследовании Фонда.

Реакцию региональных властей на реформу фонд классифицировал следующим образом: о полной солидарности с ней объявили 11 регионов, осторожно поддержали — 17, мягко дистанцировались — 15, перенесли акцент в пропаганде на социальные меры по компенсации последствий — два (Москва и Подмосковье), в двух регионах — Марийской республике и Хакасии — власть просто утратила инициативу. Ещё 24 региона, по оценке экспертов, уклонились от однозначной реакции, в этот список попала и Ростовская область. В остальных 14 регионах нет полной информации о реакции элит.

Официальные лица Ростовской области пока действительно никак не комментировали новшества в пенсионной сфере. Исключение составил лишь спикер Заксобрания Ростовской области Александр Ищенко, который, отвечая на соответствующий вопрос журналистов на конференции «Единой России» в начале июля, осторожно поддержал реформу.

«Я думаю, самое главное в любой работе — говорить правду, что и будут делать наши депутаты и кандидаты в депутаты {9 сентября — выборы в Заксобрание шестого созыва. — donnews.ru}, разъясняя и своё отношение и суть предлагаемых изменений, — заявил Ищенко. — Обсуждение самой реформы и предложений общественников и профсоюзов идёт. И мы к этому разговору готовы. Пенсионная реформа — очень сложный, болезненный вопрос, но мы понимаем, что та ситуация, которая сложилась в пенсионной системе на сегодняшний день, требует изменений».

Что интересно, 10 июля спикер Госдумы Вячеслав Володин официально отчитал региональные парламенты за нежелание публично комментировать пенсионную реформу. «На сегодняшний день законодательные собрания не спешат обсуждать этот проект, а хотелось бы, чтобы свою позицию высказали на этот вопрос, учитывая, что её ждут наши граждане», — заявил он.

Судя по всему, Госдума хоть и может рассматривать и принимать пенсионную реформу без отзывов из региональных парламентов, брать на себя всю ответственность за столь болезненные изменения она не хочет. Как указывают эксперты Фонда, в особо щекотливой ситуации оказались те регионы, в которых на 9 сентября 2018 года намечены выборы в местные парламенты. И Ростовская область входит в их число.

Вместе с тем, как стало известно donnews.ru, Заксобрание Ростовской области всё-таки намерено дать официальный отзыв на проект пенсионной реформы. Обсуждаться он будет 16 июля в рамках внеочередного заседания парламента, за день до крайнего срока отправки этого документа в Госдуму.

Добавим, что губернатор Ростовской области Василий Голубев на тему пенсионной реформы пока публично никак не высказывался. С другой стороны, не исключено, что он сделает это, приняв участие в заседании Заксобрания 16 июля.

Сергей Деркачёв

Поделиться

Все комментарии

15:43, 10 июля 2018 Алексей Антонов

Старец госдуры Жириновский считает, что после реализации пенсионной реформы многие россияне старше 60 лет могут лишиться и пенсии, и работы. В итоге не у дел окажутся до 200 тысяч пожилых людей ежегодно. Ведь то, что правительство увеличило пенсионный возраст, по словам Жириновского, не значит, что все люди предпенсионного возраста будут иметь работу - их будет выдавливать с рабочих мест молодежь, а также цифровизация и робототехника. Взамен пенсионной реформы лидер ЛДПР предложил, по его мнению, простую и понятную схему - выйдя на пенсию за каждый год работы человек получает 1 тысячу рублей. Отработал 20 лет — пенсия 20 тысяч, отработал 40 лет — получил пенсию в 40 тысяч рублей.

13
17:16, 10 июля 2018 leonid

как и все ,, благие начинания,, кремль кинул в народ, а народ безмолвно это все проглотит, как после такой любви в 76%.

19
17:20, 10 июля 2018 Чудак

Замечательная схема, смотрю – все рады, через 40 лет, как раз на эти 40 тысяч коробок спичек сможете купить.

11
17:38, 10 июля 2018 Владислав Чередниченко fb10155

Нет никаких сомнений, да и не было их, что законодатели дона поддержат пенсионную реформу. А с чего бы вдруг они ее не поддержали и сколько бы после этого, интересно, они продержались у власти? Иными словами, кто их вообще спрашивает, как и , собственно, народ?

11
17:42, 10 июля 2018 Анатолий Поляниченко

Народ как всегда не кто спрашивать не будет .За рубежом рабочая неделя от 29-37 часов в неделю в России от 40-60 часов в неделю . в 55 лет уже здоровья нет

21
17:56, 10 июля 2018 Сергей Кузнецов

Федеральный центр устроил афёру с пенсионной реформой, а конкретно правительство Медведева Дмитрия Анатольевича - правительство Медведева Дмитрия Анатольевича и должно ПОЛНОСТЬЮ отвечать за последствия от пенсионной реформы. Поддерживать пенсионную реформу на местах НЕЛЬЗЯ! Дума может принять сама, но в этом случае Дума и будет отвечать вместе с Медведевым Дмитрием Анатольевичем за последствия. А глава государства Владимир Владимирович Путин прямо сказал, что он против пенсионной реформы и необходимости в ней нет. Поэтому тут нужно поддержать Владимира Путина, выступить в его поддержку против пенсионной реформы.

56
17:58, 10 июля 2018 Алла Загребельная-Даранова

По поводу 76% терзают смутные сомненья! Мутко спорт провалил, назначили на строительство, Голодец провалила образование и медицину, в итоге перевели на спорт и туризм, Чубайс вообще разворовал Роснано - ему орден на грудь! Про председателя правительства вообще отдельная тема пиетета взамег импичмента. Про остальных, менее значимых даже анекдотов народ уже не сочиняет. Зато об"явить недовольных граждан (и даже школьников) террористами, так аж бегом! Министры и высопоставленные чиновники в открытую воруют миллиардами, а их после обвинительного приговора чуть ли не национальными героями выставляют! Одно хочется сказать нашему народу, - так вам и надо! 76% дебилоидов рулят Россией, а остальные терпят. Спасибо едросам!

8
18:04, 10 июля 2018 Сергей Кузнецов

«На сегодняшний день законодательные собрания не спешат обсуждать этот проект, а хотелось бы, чтобы свою позицию высказали на этот вопрос, учитывая, что её ждут наши граждане», — заявил он. А с чего Володин решил, что наши граждане ждут пенсионную реформу? Наши граждане так раз ПРОТИВ повышения пенсионного возраста! Володин, ты хоть знаешь чего реально ждут наши граждане? Володин, вы начали афёру с повышением пенсионного возраста - вам лично и отвечать за последствия. И не нужно перекладывать ответственность на регионы. А последствия будут ОЧЕНЬ печальны, вплоть до революции и гражданской войны - вот к чему Володин ВЫ толкаете страну.

26
18:40, 10 июля 2018 Наира Минасян

У моей мамы в будущем году стаж будет 35 лет. И 55 лет будет ей. По схеме Жирика у нее должна быть пенсия 35 тыс.? А как, если у нее зарплата 23?

2
18:41, 10 июля 2018 Чудак

Положительные отзывы о пенсионной реформе в нижнюю палату парламента направил уже 61 регион. Об этом рассказал министр труда Максим Топилин, его слова приводятся на сайте ведомства. В общем, сдали, как стеклотару.

11
18:45, 10 июля 2018 Борец сумо

Ну зачем вот здесь мифы плодить? Россия — рабочий день 8 часов, рабочая неделя — 40 часов. Только в Германии официально рабочая неделя короче, чем в России — 38 часов. В США — 40 часов, Япония - 40 часов, Великобритания — 43,5 часов, Греция — 43,5 часов. Китай — средний рабочий день 10 часов, средняя рабочая неделя — 60 часов, время обеденного перерыва — 20 мин, средний отпуск — 10 дней. Рабочий день в Норвегии длится от 35 до 40 часов в неделю. В госсекторе работают меньше, чем в частных фирмах.  Швеция  - рабочая неделя длится 40 часов. Отпуск 25−30 календарных дней. Италия  - рабочая неделя в среднем длится 40 часов. Отпуск: четыре недели. Европейский парламент установил максимальное рабочее время в 48 часов в неделю. В США принято работать много и почти без выходных. Только так можно добиться хорошей пенсии к старости или осуществить свою «американскую мечту». Декрет в США — 12 недель неоплачиваемого отпуска после родов. Если женщина отдыхает дольше, ее могут уволить. В Америке рабочая неделя зависит от того, где и кем ты работаешь. Минимум десять дней отпуска, полная ставка 40 рабочих часов в неделю, около получаса на обед и два перерыва по 15 минут в день. Восемь государственных праздников. Дальше как повезет А в каком возрасте они уходят на пенсию? На сегодняшний день максимальный возраст, который установлен для выхода на пенсию, составляет 68-67 лет. В этом возрасте выходят на пенсию в Израиле, Греции, Исландии. В других странах также достаточно высокий пенсионный порог. Так, в Финляндии это 63 года для обоих полов, во Франции — 62 года. В Германии оба пола уходят на пенсию в 65 лет, Дания — 67 лет, Норвегия — 67 лет, США — 65 лет, Испания — 65 лет, Португалия — 65 лет, Литва и Эстония — 65 лет. В Великобритании — мужчины в 65 лет, женщины в 64. В Японии оба пола выходят на пенсию в 70 лет. Так что «хорошо» там, где нас нет!

85
20:14, 10 июля 2018 Poploukhin Aleksandr

А почему в твоей аналитике нет минимальной оплаты труда, минимального размера пенсии, медианной зп и медианной пенсии?

1
20:32, 10 июля 2018 Анатолий Поляниченко

Голландия 29 часов Дания -Норвегия 33 часа Австралия 34 часа .и Т.Д

8
21:13, 10 июля 2018 Сергей Кузнецов

А почему в европе задрали пенсионный возраст? Причина всё та же, демографическая. Население европы стареет. И вместо того, чтобы решать демографическую проблему рождаемостью, не нашли ничего идиотского как поднять пенсионный возраст. К этой проблеме демографической после своих либеральных реформ пришли и наши либералы и как обезьяны повторяют за западом повышая пенсионный возраст. Но одновременно с этим либералы получат ещё одну проблему - СОЦИАЛЬНУЮ! И погромы на улицах как во французских городах станет нормой. Всё больше людей будет выходить на улицу и будет создаваться та самая революционная ситуация. Потому что кто-то останется без работы. Либо молодёжь которую вытеснит возрастное поколение и молодёжь пойдёт в банды и начнёт всё громить, либо возрастное поколение останется без работы и составит протестный электорат. Ведь согласно исследованиям рейтинг власти падает, а социальный пессимизм нарастает. Это то, о чём я предупреждал, начало, когда верхи не могут, а низы не хотят. Всё происходит так, как я и говорил. И закончится всё революцией как на Украине, вот к этому и ведёт страну правительство Медведева по лекалам Януковича.

3
21:21, 10 июля 2018 1Михаил Круглов tw97381575390

Ну в предверие выборов тему пенсий теперь только ленивый не будет юзать. А че благодатная тема. Сколько популизма и сколько недалеких людей можно ею возбудить.

30
21:53, 10 июля 2018 Ольга Зеленская

Больше хайпа: хорошего и разного! Сейчас все начнут активно юзать эту тему. На самом деле, правильно говорит председатель Заксобрания, просто нужно говорить людям правду и нормально объяснять, а не молчатьь и не уходить от ответов, опуская глаза. Разговаривать надо с людьми и информировать обо всем в полной мере.

53
21:54, 10 июля 2018 Просто

А те , кто направлял положительные отзывы о так называемой "реформе" в госдуму , у своего народа спросили ? Кто-нибудь где-нибудь проводил с людьми своего региона публичные обсуждения этого людоедского проекта ? Редкий губернатор попрёт против правительства . Потому как понимают они , что кусая руку кормящую , потом сапог его пинающий лизать придётся . А так , провести для проформы некое сборище с подставными представителями от народа , составить протокол , печать шлёпнуть , и всех делов . "Барышня ! Барышня ! Дайте Смольный ! Смольный ? Докладываю : народ - ЗА ! " Всё . Формальности соблюдены . А по другому никак . Потому что народ - против . Полстраны уже митингует . И они прекрасно это знают . А теперь можете минусовать . Свои 30 сребреников отрабатывать .

2
22:46, 10 июля 2018 Дмитрий Севдолин

Людей надо СПРАШИВАТЬ, а не только информировать! Вы что, чинуши и прихлебатели, забыли, кто является источником власти по Конституции?!

4
22:49, 10 июля 2018 Дмитрий Севдолин

«На сегодняшний день законодательные собрания не спешат обсуждать этот проект, а хотелось бы, чтобы свою позицию высказали на этот вопрос, учитывая, что её ждут наши граждане» - хотелось бы? Так проведите референдум! Вам даже 76-процентники ясно ответят, хотят они отдать свои пенсии вам, ворам, или нет! Соц.опросы четко показывают, что народ - против! Так что ещё ты, недоспикер, хочешь услышать от народных избранников, если сам народ - против?!

28
07:46, 11 июля 2018 Борец сумо

За первый год своего президентства Эммануэль Макрон успел провести ряд реформ в налоговой, социальной и трудовой сфере, которые не встретили поддержки со стороны большей части населения Франции. За отмену так называемого «солидарного налога на состояние» нынешний глава Франции получил прозвище «президент богачей». Раньше этот налог платили все французы, чье суммарное состояние превышало 1,3 млн евро, однако Макрон упразднил его, оставив лишь налог на дорогую недвижимость. При этом теперь налогами не облагаются ценные бумаги, поэтому критики реформы охарактеризовали новый закон как «подарок для богачей». По данным газеты Financial Times, в результате этой реформы 100  богатейших домохозяйств Франции сократили налоговые выплаты в среднем на 582 тыс. евро. Еще одна налоговая мера, не устраивающая французское население, касается повышения социального налога. Его увеличение было заложено в законе о бюджете Франции на 2018 год. Эти меры коснулись более половины французских пенсионеров — тех, кто получает пенсию в размере более 1,2 тыс. евро. По оценкам правительства, около 20-25% пенсионеров будут платить на несколько десятков евро в год больше, в то время как наиболее «состоятельным» пенсионерам (с пенсиями от 1750 евро) придется отдавать государству по несколько сотен евро ежегодно. Весной этого года по Франции прокатилась волна протестных акций с участием пенсионеров, недовольных повышением социального налога. Однако это не убедило Макрона изменить проводимую им политику — в марте в ответ на жалобу о повышении выплат он призвал «попытаться помочь ему перезапустить экономику ради молодых». Во Франции насчитывается 15 млн пенсионеров, среди которых обычно фиксируется самая высокая явка на выборах. Повышение социального налога затронуло 8 млн человек. В рамках реформы была существенно упрощена процедура увольнения сотрудников, а также ограничено участие профсоюзов при составлении трудовых контрактов. Воспользовавшись этими нововведениями, руководство компании Peugeot — о

27
08:21, 11 июля 2018 Борец сумо

А почему "Голландия не 9 часов Дания -Норвегия не 3 часа Австралия не 4 часа .и Т.Д" - сказочник!

24
09:43, 11 июля 2018 Сергей Кузнецов

За январь-май 2018 года, количество умерших в Ростовской области превысило родившихся на 8,3 тысячи человек. Вот где главная проблема - демографическая, о чём я и говорил. И решить её можно ТОЛЬКО повышением рождаемости! А для этого у людей должна быть уверенность в завтрашнем дне. Бесплатное жильё, особенно многодетным от 3 детей, социальные программы поддержки семьи и детства, улучшать нужно экологию, повышать уровень жизни населения. Как я говорил уже, в России для устойчивого развития должно быть 200 миллионов населения минимум, а у нас 146 миллионов, нам не хватает 54 миллиона по стране для устойчивого экономического роста. И повышение пенсионного возраста проблему не решит, а только усугубит, население ещё больше сократится и тогда придётся повышать пенсионный возраст до 100 лет. Кстати в европе повысили до 65-70 лет, а теперь рассматривают вопрос чтобы ещё повысить. Решить демографическую проблему можно ТОЛЬКО повышением рождаемости. А пенсионный возраст повышать нельзя! Ещё не поздно, у нас на одного пенсионера приходится два работающего, пока это не критично, а это значит, что если сейчас взяться за стимулирование повышения рождаемости, то всё можно исправить. И деньги в стране есть для этого.

1
09:54, 11 июля 2018 Борец сумо

Тема оказывается такая «горячая»! Несмотря на почтенный возраст «заинтересованных лиц». Мне очень лестно, что судя по количеству «дизлайков» мой комментарий прочитало несколько десятков читателей самого популярного ростовского портала. Вот только аргументы уважаемых оппонентов умиляют. Все как-то забыли, что возраст выхода на пенсию по старости «60/55» был введён 80 лет назад, когда характер труда был совсем другим. Люди тогда в буквальном смысле пахали на работе, трудясь трактористами или комбайнерами, доля физического труда превышала 90%. Работали киркой и лопатой, в буквальном смысле по 8 часов стояли у станков, мартенов или доменных печей или «вкалывали» забойщиками в шахтах. А сейчас? Кто больше всех возмущён? Менеджер торгового зала, «стилист» (в просторечии — парикмахер), агент по продаже недвижимости на вторичном рынке. Или бухгалтер, апогеем профессиональной карьеры которого стало освоение «программы или конфигурации 1С "Бухгалтерия предприятия", предназначенной для автоматизированного ведения бухгалтерского учета», маникюрша-педикюрша, менеджер по работе с клиентами. Или работницы «горячего цеха», самозабвенно отдающиеся трудовому порыву в «нечеловеческих условиях труда» в спа-салонах. Наиболее возмущённые предложенной пенсионной реформой готовы даже обнажить свои прелести, лишь слегка прикрывшись картонкой с надписью «обобрали до трусов!». Или вот 28-летний археолог с табличкой аналогичного содержания «демонстрирует» на Красной площади свой протест - для него с его «трудовым стажем» в 6 лет выход на пенсию не через 32 года, как он раньше планировал, а аж через 37, это жизненная катастрофа. К тому же и его, очевидно, невероятно обогатившегося на археологических раскопках, также обобрали, оставив без каких-либо средств к существованию. «Восстал  и стар  и млад, летят на дерзновенных. Сердца их мщеньем зажжены» // Александр Пушкин

35
10:15, 11 июля 2018 Борец сумо

Всё Вы правильно пишите, уважаемый Сергей Кузнецов, добросовестно перечислив основные положения экономической программы академика С. Ю. Глазьева. Вот только про недопустимость повышения пенсионного возраста Вы уже сами домыслили. Каким образом повышение пенсионного возраста может ограничить увеличение рождаемости? Обоснуйте, пожалуйста. Детородный возраст это 20-40 лет. Бывают, конечно, исключения - отцу Конфуция, когда родился великий мыслитель, было 70 лет, а матери - 15. А все остальные, как правило, рожают детей задолго до выхода на пенсию. А в этом счастливом возрасте, когда тебе лет 30, ни один нормальный человек о пенсии не думает и возраст выхода на "заслуженный отдых" вообще не волнует. Волнуют жильё, уровень зарплат, качество медицинского обслуживания, состояние преступности в том населённом пункте, где люди проживают, экология, наконец. Вот те проблемы, которые неустанно необходимо обсуждать. А возраст выхода на пенсию это уже десятая по значимости проблема, тем более, что на ту пенсию, что сейчас, прожить невозможно, и новоявленные пенсионеры всё равно продолжают работать.

26
10:41, 11 июля 2018 александр никонов

Борец сумо, ты о чем, здесь о РФ ,почитай книгу "путеводитель по лжи!" и поймешь откуда черпают свои перлы депутаты можно сказать и до 100 лет один коммунизм утверждал ,что к 80 году будет в СССР, второй каждому квартиру к 2000 году Нынешний что только не обещал, но НИЧЕГО не выполнил и дальше будет болтать и грести непосильно на галере ,и про тебя болтуна он забудет и не вспомнит, а пройдет время и ты поймешь (надеюсь когнитивные способности не утрачены) ,что ты был " туалетной бумажкой " которой воспользовались

1
11:54, 11 июля 2018 Аксайчанин

Правильно сказала Хакамада недавно, ситуацию надо менять комплексными мерами, а не пытаться переформовывать один "кирпичик" этой разваливающейся системы. Повышение НДС, кстати, будет способствовать дальнейшему разрушению экономики. Т.е. сейчас правительство в свою угоду гробит и экономику и благосостояние народа. На себе экономить они не хотят.

1
12:29, 11 июля 2018 Чудак

Лично я, в целом, позитивно отношусь к деятельности уважаемого Борца сумо на «самом популярном ростовском портале». Хотя уже за такое утверждение этот самый портал может и штраф схлопотать за нарушение закона о рекламе. Но, если они допускают такие пенки, то знают, видимо, как отмазаться, а, может, и по недомыслию. Что же касается дискуссии о пенсионной реформе, то здесь у него задача иная, он не ведет никакую дискуссию, не слушает ничьих и никаких доводов, он ею руководит и управляет. Тема, как он утверждает, «горячая», а так оно и есть, он её раскручивает, упорно из раза в раз приводя одни и те же крайне спорные доводы. Цель, чтобы каждый кинулся с жаром доказывать, что вот, это всё не так, и чтобы коллеги ни писали, то всё хорошо, ведь те, кто аналитически изучает портал, узнаЮт мнение народа, уважаемый Борец, практически, выполняет социальный заказ. А, с другой стороны, и реальная популярность видна, портал ведь конкурирует с другими. Тут, главное, самим выбирать слова, чтобы, в запале, не допустить, чтобы припаяли каких-нибудь обвинений в экстремизме, да. Время такое, все регионы покорно поддерживают пенсионную реформу, им не до принципов. Так сделает и Ростовская область 16 июля, они в своём уме, но, в целом, конечно, они опасаются выборов, и если любовь к Президенту безгранична, то любви к какой-либо партии у электората нет, разве, что запугают его, наврут или обольстят. Поэтому и читают они портал, чтобы смело «говорить народу правду», а, правда, она у каждого своя.

1
12:41, 11 июля 2018 Аксайчанин

Борец сумо Ваши рассуждения основаны на опыте жителя крупнейшего города нашего региона. А Вы не слышали что в области из-за отсутствия работы не редко сразу три поколения выживают на пенсию дедушки и бабушки? Никто не может дать гарантию работоспособности человеку в 65 лет, зато, практически, можно гарантировать отсутствие улучшений в медицинской сфере. Это может коснуться каждого.

1
12:45, 11 июля 2018 Борец сумо

Есть один фактор, который подпитывает легенду о короткой рабочей неделе в тех же Голландии или Франции, создавая иллюзию у простаков, что там можно жить, не напрягаясь. В большинстве стран Европы многие работают неполный день - эта тенденция начала усиливаться, по крайней мере, 15 лет назад, и значительно усугубилась в связи с глобальным финансовым кризисом, который начался в 2008 году. Такие страны с низким уровнем безработицы, как Нидерланды (это правильное название страны, Голландия — самая большая её провинция), Великобритания, Дания, Швеция и Германия, заменили одного штатного сотрудника на четырех, которые работают неполный день. В 2012 году статистика Евростата уже отображала этот тренд. И во Франции и в Нидерландах котроткая рабочая неделя является мифом, а не реальностью. Чтобы получать полную ставку, надо трудиться сверхурочно. Особенно это касается «белых воротничков». Работодателю плевать, сколько часов ты находишься на работе — ты не уйдёшь домой, пока не выполнишь дневное задание. А, если уйдёшь, то тебя уволят и никакой профсоюз тебе не поможет! «Белые воротнички» проводят в офисе 45-50 часов в неделю. Поэтому в той же Голландии обычные рабочие действительно трудятся по 35 часов в неделю, но вот «белым воротничкам» - тем, кто занимается умственным трудом – приходится оставаться на рабочем месте дольше. Они трудятся до тех пор, пока не выполнят всех текущих дел. Но при этом, естественно, зарплата рабочего намного ниже, чем у тех, кто занимается умственным трудом. Низкоквалифицированные работники получают зарплату исходя именно из количества отработанных часов, поскольку в Голландии почасовая оплата труда. Поэтому, если рабочий зарабатывает в среднем 1500 евро в месяц (такая же зарплата у учителей в школах), то средняя зарплата по всей территории Голландии уже 2800 евро. Т.е. образованные и квалифицированные сотрудники зарабатывают в 2-3 раза больше, чем каменщики, арматурщики, сиделки, работницы теплиц и т.д.. Но и работают «белые воротнички», повторяю

7
12:50, 11 июля 2018 Борец сумо

Если хотите полемизировать, представьте свои обоснованные аргументы. А отвечать на доводы оппонента руганью недостойно настоящего мужчины. Это удел истеричных женщин и слабаков мужского пола. Ваши "эсхатологические предсказания" никого не интересуют. Не можете обосновать свою позицию - нечего ввязываться в полемику!

11
13:09, 11 июля 2018 ИмяФамилия

Среднестатистический россиянин работает в год 1974 часа, американец 1779 часов, а немец меньше всех из развих стран -1371 час.

0
14:21, 11 июля 2018 Борец сумо

Да я с Вами согласен, уважаемый Аксайчанин! Но это же совсем другая проблема — это проблема занятости трудоспособного населения в провинциальных небольших городах и поселках. Так вот и надо ставить эту проблему! Давить на Путина, почему он не выполнил своё обещание «создать 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест» - вот на такой митинг и я бы пошёл и понёс бы ваше знамя, если вы мне его доверите. А вы все упёрлись в этот пенсионный возраст и тем самым уводите внимание от действительно ключевых проблем. То же самое с медициной. Ну если человек потерял здоровье задолго до выхода на пенсию, причём здесь тогда пенсионный возраст? Надо ставить вопрос именно о качестве медицинского обслуживания для всего населения (и детей, и молодых, и пожилых), в частности, куда уходят деньги ОМС. Если в стране будут созданы высокотехнологичные рабочие места для молодых, хорошо образованных людей, тогда пенсионный возраст, наоборот, придётся снижать, а не повышать, потому что в высокотехнологичной экономике появляется проблема избытка «рабочих рук» и придётся чем-то занять невостребованную рабочую силу (лучше всего отправить её на пенсию лет в 50!). Поэтому ключевая проблема это переход нашей страны в стадию, как это принято назвать, «шестого технологического уклада». Уверен, что правительству Медведева это не под силу — они там мыслят категориями вчерашнего дня. И такая задача не под силу людям с юридическим, как у Медведева и Путина, образованием. Здесь нужны высокообразованные «технари». Чтобы модернизировать экономику в стадию «шестого технологического уклада», нужен совсем другой бюджет, сегодняшнего недостаточно. Следовательно, без национализации и возвращения государству всего, что связано с добычей полезных ископаемых, без налоговой реформы (отказ от «плоской» шкалы) и т. д. не обойтись. Вот что надо обсуждать, а не повышение пенсионного возраста

10
14:23, 11 июля 2018 Борец сумо

Это враньё! Там везде почасовая оплата труда - сколько часов отработал, столько и заработал. Будешь работать меньше часов, получишь меньше. Захочешь получать больше, то и отработаешь больше часов. Никто никого нигде даром не кормит!

7
15:51, 11 июля 2018 Аксайчанин

Нам бы 25 миллионов хоть каких-то рабочих мест. А то получается что, по некоторым данным, 20% молодёжи безработные и тут же на рынок труда выходят многие сотни тысяч "недопенсионеров". В итоге людской труд обесценится и они будут работать за кусок хлеба, получается. В контексте текущей ситуации - повышение пенсионного возраста это преступление против народа. Я убеждён, последствия для основной массы населения будут негативные. А правительство не интересуют сломанные судьбы, они принимают решения на бумаге, а она всё стерпит.

1
16:41, 11 июля 2018 ИмяФамилия

Не надо нервничать. Открываете сайт ОСЭР и внимательно изучайте статистику. Но аам из голубятни конечно же виднее, как там в Европе всё плохо.

1
17:35, 11 июля 2018 Алла Загребельная-Даранова

Кто-то мечтал вернуть "сталинские времена"? Они наступили! Только сейчас и сегодня, по желанию трудящихся наше Правительство решило поднять пенсионный возраст мужчи

1
19:32, 11 июля 2018 Борец сумо

В отличие от Вас, черпающего информацию только на «сайтах», я имею возможность наблюдать то, о чём пишу, что называется, своими глазами. В странах Западной Европы и США оплата труда ПОЧАСОВАЯ. Можете, как любитель «сайтов», сами в этом убедиться (почасовые расценки для разных специальностей, например, США можно узнать на официальном сайте американского Бюро трудовой статистики – bls.gov)

3
20:25, 11 июля 2018 Сергей Кузнецов

А где я сказал, что пенсионный возраст ограничивает рождаемость? Не надо перевирать мои слова. Я сказал, что решить демографическую проблему можно ТОЛЬКО повышением рождаемости. А для этого у людей должна быть уверенность в завтрашнем дне: бесплатное жильё, качественная медицина, повышение доходов граждан, ноль инфляции, экология - вообщем всё то, что вы перечислили повторив за мной. И то, что вы повторяете МОИ ЖЕ пути решения демографической проблемы, говорит о том, что вы согласны с моими доводами. А ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ ПОВЫШАТЬ НЕЛЬЗЯ, ОН ПРИВЕДЕТ ТОЛЬКО К РОСТУ СОЦИАЛЬНОЙ НАПРЯЖЁННОСТИ. И какая разница, когда вводился пенсионный возраст? Условия труда легче не стали, люди вкалывают по 12 часом за рулём, у станков, в шахте, чтобы иметь надбавки, потому что на голую зарплату с вечно растущими ценами не проживёшь. Дальнобойшик шпарит день и ночь без отдыха не от того что ему так нравится, а чтобы сделать больше рейсов и хоть как-то нормально заработать. А ты когда-нибудь сидел за рулём двадцатитонной фуры? Думаю ты тяжелее карандаша в своей жизни не поднимал, а рассуждаешь об условиях труда. Сейчас условия труда намного тяжелее чем в советские времена! Я уже не говорю про металлургов и т.д. Артистам, музыкантам, менеджерам - им так раз всё равно на повышение пенсионного возраста, они прыгать на сцене и до 100 лет могут или за столом сидеть. ПРОТИВ выступают люди рабочих профессий.

0
09:25, 12 июля 2018 Борец сумо

А разве не Вы, уважаемый Сергей Кузнецов, написали: « Решить демографическую проблему можно ТОЛЬКО повышением рождаемости. А пенсионный возраст повышать нельзя!». Ну, если у Вас рядом стоят две фразы, смысл каждой из которых Вы считаете истинным, то по законам логики,  как связываются между собой простые логические высказывания, образуя сложные? Надеюсь, Вам знакомы такие понятия, как «логические операции», «дизъюнкция», «конъюнкция» и «отрицание»? Если знакомы, то претензии Вам надо предъявлять себе за логическую непоследовательность и внутреннюю противоречивость написанного Вами. А если не знакомы, то изучите — учиться никогда не поздно. Именно в этом залог активного долголетия и способности осваивать новые профессии в случае жизненной необходимости. Знание — сила!

0
11:14, 12 июля 2018 Сергей Кузнецов

А что непонятного я сказал? Логика заключается в одном, что демографическую проблему можно решить ТОЛЬКО повышением рождаемости, а ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ ПОВЫШАТЬ НЕЛЬЗЯ! Где тут внутренняя противоречивость? Решение демографической проблемы через увеличение рождаемости, автоматически снимает проблему наполняемости пенсионного фонда, потому что будет расти количество работающих на одного пенсионера. Если вы не способны этого оценить, то вам нужно следовать заветам Владимира Ленина: УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ И ЕЩЁ РАЗ УЧИТЬСЯ.

0
12:11, 12 июля 2018 Борец сумо

Ну, уважаемый Сергей, Владимир Ленин отнюдь не первый, кто озвучил подобную сентенцию. Не нужно ему приписывать как откровение то, что было нормой задолго до его появления на свет - "Сколько б ты ни жил, всю жизнь следует учиться" // Сенека

1
Оставьте ваш комментарий

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии

Вход     Регистрация

Вы также можете авторизоваться при помощи популярных социальных сетей: