Кому нужен стадион?

Прошло три тура очередного первенства России по футболу. Поскольку совсем недавно страна принимала Кубок Конфедераций, интересно поговорить о любви россиян к футболу вообще и к отечественному в частности, и, соответственно, о посещаемости стадионов.

Начнём с чемпионата. Средняя посещаемость в сезоне 2016-2017 составила 11 414 зрителей. Матчи с участием «Спартака» собирали в среднем 24 209 зрителей (32 760 дома и 15 658 на выезде), с участием «Зенита» — 17 266 зрителей (18 557 и 15 974 соответственно), ЦСКА — 15 449 (14 454 и 16 443), «Краснодара» — 13 784 (17 322 и 10 246), «Ростова» — 10 648 (10 251 и 11 045). И это в сезоне, когда ростовчане играли в Лиге Европы!

Стадионы, на которых играли команды, заполнялись в среднем так: «Спартак» — 54%, «Зенит» (стадион «Петровский») — 88%, ЦСКА — 48%, «Краснодар» — 51%, «Ростов» — 65%.

Кубок Конфедераций заинтересовал болельщиков значительно больше, да и иностранцы помогли, и средняя посещаемость выглядит так: «Крестовский» (Петербург) — 49 708 человек (87%), «Казань-Арена» — 38 759 (93%), «Открытие-Арена» (Москва) — 38 137 (89%), «Фишт» (Сочи) — 30 743 (74%).

За первые три тура чемпионата 2017-2018 средняя посещаемость немного выросла и составила 12 323 человека. За последние 10 лет максимальные цифры были в 2007 году — 13 114 зрителей и в 2012/2013 — 13 027, минимально было в 2014/2015 — 10 151 болельщик.

В советское время цифры были совсем другого порядка. Например, в 1971 году было 30 110 человек. Правда, тогда мы не видели по телевизору матчей английской Премьер-лиги, немецкой Бундеслиги, испанской Ла Лиги и других. А как говорил тогда Михаил Михайлович — «Если бельгийских туфель не видел, то наши — ВО!».

Несмотря на все прелести телевизионного просмотра, посещаемость матчей в Европе разительно отличается от нашей.

Англия. Сейчас она по посещаемости на третьем месте в мире, после американской НФЛ и Бундеслиги. Однако нельзя сказать, что футбол стал менее привлекательным для зрителей — стадион «Арсенала» заполняется на 99,6%, «Челси» — на 99,1%, «Манчестер Юнайтед» — 96,4% при рекордной средней посещаемости 73 452 зрителя за матч! Ещё пример: средняя посещаемость стадиона «Росс Каунти» составила 4 343 зрителя, притом что население местечка Дингуолл, где базируется клуб, всего 5 023 жителя!

И это несмотря на высокие цены на билеты. Самые дешёвые билеты за ворота в английской Премьер-лиге стоят от 28,3 фунта (от 2200 рублей), а в Бундеслиге — 10,3 фунта (от 800 рублей). Сезонный абонемент на самые дешёвые места в Англии стоит 468 фунтов (около 37 тысяч рублей), а в Бундеслиге — 201,2 фунта, в Италии — 164,9 фунта, в Испании — 232,8 фунта. Выручают иностранные туристы — билеты на матч за Суперкубок Англии на 80-тысячный «Уэмбли» стоили по 200 фунтов (около 16 000 рублей). В нашей стране цены примерно те же — от 1500 до 4400 рублей, но уровень доходов населения совсем другой.

Германия. Средняя посещаемость матчей «Боруссии» (Дортмунд) — 61 025 зрителей за матч. «Баварии» — 58826, «Шальке» — 50 866 зрителей. Всего за сезон матчи Бундеслиги посещают около 14 миллионов болельщиков, у нас — 5,5 миллиона.

Уже несколько лет нам говорят: друзья, всё кардинально изменится, как только на российских просторах вырастут современные стадионы. Может, всё-таки не в аренах наших дело? Может, футбол как спортивный продукт неинтересен россиянам? Вернее, интересен на уровне 11-12 тысяч зрителей на матч? Вряд ли произойдёт обещанный бум, сколько новых стадионов ни строй. И массовая покупка легионеров не выручит. Ну, будет 13 тысяч, пусть даже 15 — это кардинально ничего не изменит. Программа подготовки к ЧМ-2018 уже стоит 680 миллиардов рублей, и это, наверное, не предел. По ней строится 11 стадионов, но что будет с ними потом? На 4-5 матчей ЧМ болельщики придут, а дальше? В Волгограде, Калининграде, Нижнем Новгороде, Саранске, Самаре нет команд Премьер-лиги. Да и в Ростове трудно представить, чтобы 35 тысяч болельщиков устремились на левый берег на рядовые игры чемпионата России. Проводить же крупные международные соревнования не даёт отсталая инфраструктура города.

Представим собственников команд и стадионов. Напрямую государству принадлежат клубы «Ахмат», «Мордовия», «Рубин», «Ростов», «Волга», «Крылья Советов». Госкорпорации владеют «Аланией» («РусГидро»), «Локомотивом» («РЖД»), «Зенитом» («Газпром»), московским «Динамо» (ВТБ). В частном владении находятся «Анжи» (Сулейман Керимов), «Спартак» (Леонид Федун), «Краснодар» (Сергей Галицкий), «Амкар» (Дмитрий Мазепин). ЦСКА принадлежит на 51% компании «АВО-Капитал» и на 49% английской Blue Cаstle Enterprises Limited (и где тут армия? хоть бы название сменили!)

Практически все стадионы в Европе принадлежат клубам. У нас же только пять клубов имеют собственный стадион — «Рубин», «Ахмат», «Анжи», ЦСКА и «Краснодар». В трёх случаях и команда, и стадион принадлежат одному владельцу. Шесть стадионов принадлежат правительствам регионов.

Здесь уместно вспомнить слова Дмитрия Козака, который в своё время, будучи вице-премьером и куратором олимпийских строек, заявил, что «инвесторам предлагают вложиться только в те олимпийские объекты, в которых просматривается коммерческая перспектива. Стадион “Фишт” к таким не относится». Очевидно, и другие стадионы тоже.

За время строительства стадиона в Сочи его стоимость выросла с 1,6 миллиарда рублей в 2006 году до 29 миллиардов в 2016 году, включая реконструкцию после Олимпиады. Содержание стадиона обходится примерно в 500 миллионов рублей в год, и в марте этого года вице-губернатор Краснодарского края заявил «о преждевременности разговоров об окупаемости стадиона». Сейчас стадион передан в управление ФИФА и оргкомитета «Россия-2018» (как и все стадионы ЧМ-2018, в том числе ростовский), создана госкомпания для его содержания. А потом? Планируется, что после чемпионата мира «Фишт» передадут в собственность клубу «Сочи» (бывшая «Жемчужина»). Кто-нибудь помнит такую команду?

Ультрасовременные объекты, созданные для проведения Олимпиад за последние 15 лет, почти во всём мире превращаются в руины по причине невостребованности и отсутствия финансирования на поддержание их в рабочем состоянии. И это происходит даже в странах с очень развитой экономикой — Италия (Турин, 2006), Китай (2008), Канада (Ванкувер, 2010), Бразилия (Рио-де-Жанейро, 2016). К сведению, чтобы сделать в Ванкувере всё красиво, правительству Канады пришлось сократить расходы на здравоохранение, культуру и образование аж на рекордные 80%! Ничего не напоминает?

Вряд ли судьба стадионов, специально построенных для ЧМ-2018, будет сильно отличаться от судьбы олимпийских объектов.

Футбол — это бизнес, который не существует без прибыли. Кто упрекнёт Абрамовича или Усманова за то, что они вложили деньги в прибыльный английский футбол? Хозяин «Лестера», таиландский миллиардер, после того как «Лестер» стал чемпионом Англии, подарил игрокам 19 автомобилей BMW Х5, тренеру — премиальные 5 миллионов фунтов, а всем болельщикам на финальном матче (32 500 человек) — по бутылке пива и пицце в ресторане. И не за счёт бюджета Англии! Китайские команды предлагают игрокам экстра-класса зарплату 30-35 миллионов евро в год, потратив в этом году на зимнем трансферном рынке 203 миллиона евро. ЧАСТНЫХ, а не государственных денет.

Резюмируя вышесказанное. Напрашивается сравнение поступков государства с желанием бедняка устроить дочери пышную свадьбу «всё как у людей», залезть в долги, а потом думать, куда девать свадебное платье и чем залатать дырки в бюджете. Как вариант — система «Платон», отмена индексации пенсий, курортный сбор, отмена бесплатного багажа в самолётах, повышение стоимости проезда в транспорте и т. п. Ведь взять, кроме как у нас с вами, все равно неоткуда.

Ну не наша это игра… И неизбежно возникает вопрос в виде матерного эквивалента слова «зачем?».