Top.Mail.Ru
14,19₽
108,47₽
103,26₽

Антиколлекторы: защитники заёмщиков или волки кредитных дебрей?

Как не попасть в ловушку

Как удержаться и не купить, когда всё вокруг вдруг стало невероятно доступно? «Нужны деньги? Просто возьми их!» — прямо поют рекламные плакаты.

Но, как гласит поговорка, «берём чужие и на время, а отдаём свои и навсегда». И вот здесь начинаются искушения, мы думаем: «Может, можно как-нибудь облегчить своё бремя? И не отдавать?» И слышим в ответ: «Можно! Мы знаем, как! Мы — антиколлекторы, защитники замученных заёмщиков». А верим мы им, потому что страстно хотим верить. Психологи предположили, а коммерсанты доказали, что между доводами рассудка и желаний последние побеждают в 90% случаев. Этим правилом давно пользуются не только продавцы, но и мошенники.

— Вы же не отказываетесь платить, вы же просто сейчас не можете? — участливо спрашивают антиколлекторы. — И за что же вас наказывать?! Мы заставим эти жадные банки пойти вам навстречу и как минимум отсудим у них все несправедливо начисленные вам штрафы.

И мы уже готовы заплатить деньги за их хлопоты. Вот мы и попались в ловушку.

Сказка 1. Можно ли у банков что-то выиграть в суде из-за незаконности их действий?

А сами вы как думаете? Даже элементарная логика подсказывает, что если бы банки не умели составлять договоры, то или разорились бы давно, или лишились бы лицензий. Все банки работают строго в рамках российского законодательства, что отслеживается постоянными проверками Центробанка, Федеральной антимонопольной службы, Генпрокуратуры и иных органов власти. Но нарушения все-таки бывают? Бывают, и их совершают конкретные люди — сотрудники, которые по ошибке или из-за халатности могут что-то напутать или забыть. Но банки всегда выдают клиенту второй экземпляр договора и условий обслуживания, где все процедуры прописаны, и своей подписью он заверяет, что всё понял и со всем согласен. Поэтому если есть какие-то вопросы, к юристам надо идти до подписания договора, но никак не после. Нерадивого сотрудника банк накажет, но платить за допущенные ошибки будет сам клиент.

Если вам кто-то из юристов заявляет, что он у каких-то банков что-то выиграл, сделайте элементарное — проверьте. Уже несколько лет все суды имеют в интернете свои сайты, где в открытом доступе размещают все уголовные (ст. 159 УК «Мошенничество») и гражданские дела по возмещению материального ущерба.

И заодно задумайтесь: юрист знает, как можно выиграть у банков? То есть знает, как брать деньги и не отдавать? Так вы посмотрите повнимательнее: он же, без сомнения, ездит на «Феррари» и у него особняк в центре города? Нет? А вам он всё это обещает? Какая фантастически бескорыстная забота о чужих людях!

Сказка 2. О бескорыстности

«Российская Газета» № 15 (6287) от 24 января 2014 года: «На Урале мошенники обещают людям избавить их от долгов по кредитам. — Я заплатила им десять тысяч, обещали через суд доказать, что я банкрот и не могу расплатиться с банком. Сейчас телефоны этой фирмы не отвечают, коллекторы наседают по-прежнему, — жалуется одна из попавшихся на удочку фирмы».

Схема антиколлекторов проста: дать усталым людям надежду — правдоподобное решение их проблемы, взять с них деньги, и… испариться.

В реальности же можно как минимум побороться за размеры пени и штрафов.

Зачастую при оформлении кредита многие просто невнимательно читают условия договора или не вникают в расчёт начисления пени и штрафов за просрочку платежа. Пара своевременно полученных разъяснений поможет существенно сэкономить и время, и деньги. Так что решайте сами: стоит ли терять в судах и первое, и второе из-за собственной невнимательности?

«Российская газета» № 223 (6199) от 4 октября 2013 года на первой полосе приводит мнение финансового омбудсмена Павла Медведева: «На кредит в 100 тысяч может набежать пени и штрафов на полтора миллиона». Затягивание времени в решении вопроса об оплате долгов, которое предпринимают некоторые «помощники», только ухудшает ситуацию. И не надо думать, что закон о банкротстве физических лиц — это способ списать все долги. Процедура банкротства рассчитана только на добросовестных заёмщиков, а не на злостных неплательщиков. Если у первых заберут часть средств и имущества и предоставят рассрочку для погашения остальной части долга, то у последних предполагается отбирать фактически всё.

#