Молодежь пока заводят только провокаторы

Молодежные волнения в Москве и Питере, и последовавшие за ними события 12 декабря в Ростове-на-Дону показали всем, насколько хрупко и неустойчиво в нашей стране равновесие между властью и обществом. Молодежные волнения стали ответом на перекосы в национальной политике, следствием полного презрения к законам в правоохранительных структурах и массовой коррупции вузах.

Всем известно, что массовые выступления ростовской молодежи спровоцировала рядовая стычка студентов РГСУ русского Максима Сычева и ингуша Хасбулата Мархеева. Брошенный на землю борцовским приёмом Максим ударился головой, что, как предполагается, и стало причиной его смерти.

В милиции по какой-то причине не стали возбуждать уголовное дело, в университете в очередной раз дело спустили на тормозах, памятуя, что речь идет о представителе кавказской республики, и так бы все это и кончилось, но этот случай стал «соломинкой, сломавшей спину верблюда». В молодежной среде, в том числе и среди студентов, давно уже назревало недовольство тем, что закон одинаков не для всех. И это привело к взрыву. Ростов стал следующим звеном в цепи массовых беспорядков, охватившим столицы России — Москву и Питер.

При этом события приобрели характер, которого не ожидали сами организаторы:

— Мы заявляли только траурный митинг памяти Максима, шествие по улицам города началось стихийно, — рассказал один из организаторов митинга, Александр Петрушин. При этом он категорически не согласен с тем, что шествие спровоцировали некие приезжие провокаторы. — Несколько лидеров неформальных организаций увлекли за собой своих сторонников, а мы пошли за ними.

Лидер организации молодежного общественного движения «Тихий Дон» Артур Зыков не сомневается, что вместе с колонной, направлявшейся по Ворошиловскому и Большой Садовой, шли и «гастролеры», которые пытались спровоцировать молодежь и ОМОН на столкновения.

— Нет, наши не задержали ни одного из них, просто не было такой задачи. Но в следующий раз задержим, мы сориентируем наших ребят на это — пообещал Артур Зыков.

Факт наличия «залетных» в событиях 12 декабря подтвердил и представитель ГУВД по Ростовской области Алексей Полянский:

— Силовики заранее знали о том, что приедут московские «гастролеры», известны даже их фамилии. И заранее получили указания, как вести себя с ними. — Он особенно отметил сдержанность участников шествия, не поддавшихся на провокации. Произошедшие события повлияли на власти самым радикальным образом: возбудили уголовное дело по подозрению в убийстве Максима Сычева, тряхнули как следует руководство ростовских вузов и общежитий на предмет межнациональных отношений, открыто заговорили о том, что квотные места в ростовских вузах, оказывается, продаются в республиках Северного Кавказа направо и налево. И ситуация успокоилась.

Но возникает несколько серьезных вопросов. Первый вопрос: надолго ли всё успокоилось? Депутат Госдумы Александр Попов считает, что в ближайшее время обострения не допустят:

— Все насторожились: и кавказские группировки, и милиция, и власти. Все ведут свои действия так, чтобы не давать повода для повторения ситуации, — не без основания считает Александр Попов. Вся проблема только в том, сколько продлится это самое «ближайшее время», в течение которого милиция будет стараться задерживать, а не отпускать заведомых убийц, а руководство вузов будет давать должную оценку выходкам юных двоечников и бездельников, имеющих наглость представлять интеллигенцию Северного Кавказа.

Редкий случай, когда в Александр Петрушин согласен с депутатом Госдумы в оценке ситуации. Однако, по мнению Александра, через время ситуация может обостриться вновь, если власти вернутся к прежней политике. Его мнение разделяют многие силовики и высокопоставленные чиновники.

Вопрос второй: почему силовики так беспомощны перед так называемыми провокаторами? Кто эти «гастролеры», почему им позволяют свободно передвигаются по стране и безнаказанно провоцировать беспорядки, если, как утверждается, известны даже их имена? Ответа на него пока нет.

Вопрос третий: что делать с так называемой неформальной молодежью, энергия которой ищет выхода?

— Молодежь надо увлечь какой-нибудь идеей, но идея должна быть стоящей, интересной. Не смейтесь, но в 60-е годы значительная часть молодежи была увлечена созидательным трудом — ехали на комсомольские стройки, поднимали целину, мечтали о космосе. Сейчас с молодежью работают так, как будто все они заранее записались в «Молодую гвардию», а они чувствуют фальшь тонко и немедленно, и отвечают недоверием. Нынешняя власть в стране потеряла всякое влияние на значительную и наиболее активную часть молодежи, и вернуть этот контроль уже нельзя, — оценил ситуацию член КПРФ, пенсионер, попросивший не называть его имени.

Павел Губский

Поделиться: