В ростовских вузах существуют целые фабрики по производству фальшивых научных работ

За два года своего существования вольное сетевое сообщество «Диссернет», поставившее своей целью «разоблачать мошенников, фальсификаторов и лжецов в области интеллектуальной собственности», добилось впечатляющих успехов. В диссертациях десятков депутатов Госдумы, сенаторов Совета Федерации, губернаторов, министров правительства РФ, высокопоставленных чиновников эксперты сообщества обнаружили заимствования. Проще говоря — плагиат. Последняя громкая акция — попытка лишить докторской степени зампреда Верховного суда РФ Олега Свириденко. О том, чем завершилась эта попытка и многом другом мы беседуем с сооснователем проекта Андреем Заякиным. Некоторые фразы собеседника довольно резки, но в этом хорошо чувствуется личное отношение говорящего.

«Диссернет» — это хобби

— Кем и когда был создан «Диссернет» и кто сейчас является его движущей силой?

— Активная работа над проектом началась в январе 2013 года. Движущей силой были и являемся мы: Михаил Гельфанд, Андрей Заякин, Сергей Пархоменко, Андрей Ростовцев — в алфавитном порядке. Каждый занят тем, что ему наиболее интересно в настоящий момент: например, я — аналитикой, проверкой качества жалоб, выступлением на советах, публичными лекциями, Ростовцев — новыми экспертизами, Гельфанд — взаимодействием с Министерством образования, Пархоменко — публичным освещением.

— С целями понятно — разоблачить и призвать к ответу мошенников, фальсификаторов и лжецов. А позвольте спросить, кто финансирует проект?

— Финансируют граждане России. На сайте есть список людей, которые добровольно перечисляют деньги. Есть люди, которые не хотят, чтобы их имена были известны, и они соблюдают анонимность. Самая затратная часть проекта — это написание заявлений о лишении учёной степени: нам приходится нанимать юристов и секретарей, мы сами (основатели проекта) заняты экспертной и аналитической работой, и нам некогда писать эти бумажки. Важно понять, что участие в проекте — это хобби, а деньги мы зарабатываем своей основной специальностью {34-летний доктор физико-математических наук Андрей Заякин является физиком-теоретиком, но всё же основной его заработок — журналистика; он, в частности, ведёт постоянную колонку в «Новой газете». — donnews.ru}.

В РИНХе разрослись «кусты» плагиата

— По каким принципам выбирается объект для исследования? Это проверка всех работ подряд или так называемые точечные, выборочные проверки по сигналам, поступившим от неравнодушных граждан?

— Ни то, ни другое. Диссертаций слишком много, поэтому поголовно проверять — глупо и неэффективно. Сигналы от граждан обычно только мешают работать, так как из-за этого один и тот персонаж бывает проверен дважды, и эксперты обижаются, что делали ненужную работу. Мы ищем плагиат там, где он есть, то есть в тех диссоветах и у тех профессоров, кто этот плагиат систематически распространял. Например, в Ростовском государственном экономическом университете мы проверяли всех диссертантов, делавших свои работы у профессора Ольги Владимировны Губарь, а затем — тех, кто «учился» у её учеников и т. п. В результате была вскрыта сеть по изготовлению фальшивых диссертаций, в деятельности которой приняло участие порядка ста человек, включая члена экспертного совета Высшей аттестационной комиссии профессора Курдюкова. Мы называем это «кустом» — плагиат растёт всегда от единого корня, и если мы нашли одну липовую работу, то мы проверяем всех профессоров, кто был замешан в её изготовлении, в том числе всех членов совета, где прошла защита. Плагиаторы обычно друг с другом никак не связаны, а вот те, кто им продаёт диссертации, составляют устойчивый коллектив.

— Какую программу вы используете при исследовании? Что означают квадратики различного цвета в таблице?

— Наметив «жертву», мы бросаем её в диссерорубку — так называется программа, разработанная профессором Андреем Ростовцевым. Программа позволяет найти источники из тех текстов, которые плавают в интернете. Затем мы проверяем год издания этих книг, статей, диссертаций. Если они написаны раньше диссертации нашего «пациента», если их авторы не были его соавторами, и если наш «пациент» не писал в ещё более ранние времена никаких больших книг, с которых у него самого могли бы списать, то мы делаем вывод, что текст заимствован неправомерно. В этом случае мы составляем сравнительные таблицы по всем страницам диссертации: по каждой страничке приводим сличение текстов, слева указываем списанный текст, справа — откуда он украден. Для удобства читателей мы представляем ссылки на постраничное сличение текстов в прямоугольной таблице, в которой указаны номера страниц диссертации. Вы жмёте на номер и попадаете на сличение текста соответствующей страницы с его источником.

А где же иски?

— В апреле текущего donnews.ru опубликовал данные экспертизы «Диссернета» относительно научной работы ростовской писательницы Натальи Сундеевой. Выводы экспертов проекта получились не очень ободряющими для автора. В разговоре с журналистами Сундеева заявила, что подумывает подать в суд на «Диссернет» за клевету.

— Как интересно! А где же иск? Очень ждём текста заявления, чтобы поглумиться над ним.

— Как часто на вас подают в суд и по каким статьям?

— Исключительно по защите чести и достоинства. Все кейсы наши противники проиграли.

— А депутат Бурматов?

— Депутат Владимир Бурматов (народный избранник из Госдумы от «Единой России») любит хвалиться неким делом, которое он выиграл в связи с его диссертацией. Так вот, он выиграл его не у нас, а у коммерческой компании «Антиплагиат», не имеющей с нами ничего общего, при этом плагиат в его работе в суде не обсуждался.

— Как часто удаётся лишить учёной степени, званий, признав работу заимствованной, и какова сама процедура?

— В 35 случаях мы выиграли дела о лишении, в 20 проиграли. При этом общее количество поданных заявлений — около полутора сотен. Было больше, но, как я говорил, это стоит значительных финансовых затрат. Сама процедура вполне идиотская, так как жалобу рассматривает сначала... тот же совет, который эту степень присудил! Вы видали когда-нибудь, чтобы карманник сидел на судейском месте? Чтобы убийца судил сам себя? А вот дела о лишении степени слушаются именно теми же торговцами фальшивыми диссертациями, которые эту степень присудили.

Дальше — больше: дело поднимается в Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ЭС ВАК). Экспертные советы ВАК по праву и экономике — это самое концентрированное в стране сборище торговцев фальшивыми диссертациями. Наличие отдельных честных профессоров в них в качестве исключения только подтверждает это правило. И именно те, кто покровительствовал много лет деятельности таких помоек, как контора мадам Губарь, будут рассматривать дела о лишении степени. Это немудрено: в ЭС ВАК не платят зарплату за утомительный и противный труд по разбору всякой чужой ахинеи. Поэтому мало кто выдерживает давление купюр.

Окончательное решение принимается Президиумом ВАК. В нем, помимо честных, но бесконечно занятых людей - ректоров и директоров университетов и институтов, сидят господа Александров, Балыхин, Булаев и Серков, чьи диссертации висят у нас на сайте во всех красках. Зайдите и посмотрите, а потом задайте себе вопрос: какие решения примут перечисленные выше господа по плагиату в чужих работах, если в своих у них творится чёрт знает что?

Мы не хотим, чтобы на Кавказе диссероделам отрезали головы

— В этом году вы пытались, но безуспешно, лишить докторской степени зампреда Верховного суда РФ Олега Свириденко, обнаружив у него заимствования из чужих источников. Андрей, вы всерьёз полагали, что вам удастся «свалить» Свириденко, или всё же в этом есть некий элемент полезного пиара для проекта?

— Каждая экспертиза на сайте, каждое заявление в Минобрнауки, тем более каждая отозванная степень есть «элемент полезного пиара», ибо работает на повышение популярности нашего сайта и проекта. Это правильно: снайпер имеет право гордиться количеством уничтоженных солдат противника. Каждая «оторванная голова» плагиатора, водружённая на наш частокол — наша честная заслуга, и по справедливости привлекает к нам внимание общества. Очевидно, что чем более общественно значимой фигурой является плагиатор, тем мощнее резонанс в связи с лишением его степени, и тем мощнее противодействие нам со стороны тех, кто продал ему диссертацию. Пока что самыми крупными трофеями у нас является докторская степень депутата Госдумы Абубакирова и докторская диссертация бывшего министра сельского хозяйства РФ Елены Скрынник.

— Какова в целом ситуация по стране: в каких регионах России вы выявляете плагиат чаще, чем в других?

— Общее впечатление, если отбросить Москву и Питер: на юге страны дела обстоят хуже, чем на севере, на Урале и в Сибири. Но хуже всего — на Северном Кавказе. Мы там даже не проверяем некоторые университеты, так как нам жалко диссероделов: им же отрежут головы или снесут дома бульдозером. Диссероделы, конечно, жулики, но мы не хотим, чтобы они становились жертвами насильственных преступлений.

— А участникам проекта «Диссернет» угрожали физической расправой?

— Нет.

Диссеродельни надо закрывать

— Обратимся к Ростову. Перед интервью вы заявили, что в городе существуют целые фабрики по производству липовых учёных мужей, и в качестве примера приводили РЮИ. Расскажите об этом подробней.

— На мой взгляд, диссертационный совет РЮИ — контора, которую нужно разгонять поганой метлой. Вот посмотрите, каким диссертациям они дали путёвку в жизнь. Я не имею претензий к этим гражданам, к науке они отношения никогда не имели и не собирались, они получили ту услугу, которую заказывали, а вот их профессоров-диссероделов — пройдитесь по ссылочкам, все ФИО указаны — надо гнать взашей из образования и пожизненно запрещать им учить студентов.

— Какие ещё вузы отличились в Ростовской области?

— В Южном федеральном университете защищено 39 фальшивых диссертаций, попавших в нашу базу. Если руководство заинтересовано в том, чтобы решить проблему, мы готовы приехать в ЮФУ с лекцией, рассказать о диссеродельных мастерских, функционировавших в ЮФУ, и предложить руководству меры по оздоровлению ситуации. Самыми активными производителями диссертационной лажи выступили советы по психологии 212.208.27 (10 фальшивых работ), по педагогике 212.208.04 (6 фальшивых работ), по психологии 212.208.09 (6 фальшивых работ). Другая серьёзная диссеродельная контора в Ростове — РИНХ, 11 фальшивых диссертаций.

— Обращались ли вы в правоохранительные органы на предмет расследования откровенных фальсификаций? Есть ли такая норма в законодательстве?

— Обратиться в суд по такому делу может только автор как лицо, чьи права нарушены. Наше обращение в полицию тоже было бы странно, так как сам автор не обращается. Поэтому не обращаемся.

— Граждане какой категории чаще других становятся вашими «клиентами» — полицейские, военнослужащие, чиновники?

— Сложно подсчитать, но навскидку предположу, что наибольшее количество фальшивых диссертаций приобретается самими же тружениками диссеродельной сферы, то есть теми «профессорами», которые потом заседают в диссоветах и торгуют диссертациями для внешних покупателей — судей, прокуроров, депутатов, сенаторов, губернаторов.

Фальшивка и через сто лет будет фальшивкой

— Сколько на чёрном рынке стоит диссертация и от чего зависит цена? Какие темы котируются — экономика, экология, спорт, медицина?

— Кандидатская — 10 тысяч долларов, докторская — 25 тысяч. По крайней мере, такие цифры звучат.

Но тут вопрос не в том, «какие котируются», а в том, «какие ещё можно протащить», так как по большинству специальностей Минобрнауки разогнал поганые помойки, где эти диссертации клепались, и каналов стало существенно меньше. Минобр делает много для борьбы с этим злом, но всё равно надо сделать ещё в десять раз больше.

— Говорить о том, чтобы полностью избавиться от пагубного явления, даже будучи оптимистом, не приходится. Будет спрос — будут предложения. Но что, на ваш взгляд, необходимо сделать, чтобы снизить вероятность появления таких диссертаций?

— Отменить срок давности по фальшивым диссертациям {в данный момент можно оспорить только то, что было написано после 1 января 2011 года. — donnews.ru}. Возьмите фальшивую купюру — она и через сто лет будет фальшивой. Так и с диссертацией. Вопрос отмены срока давности рассматривался на заседании Госдумы, но для принятия решения не хватило нескольких десятков голосов. Кроме отмены срока давности стоит отменить норму об отсылке диссертации жулика на рассмотрение тем же лицам, кто продал диссертанту исходную работу. Запретить пожизненно членство в диссоветах и экспертных советах ВАК тем профессорам, кто числится в нашей базе диссероделов. Пересмотреть «отказные» дела по нашим заявлениям. А также выгнать из ВАК профессоров Александрова, Балыхина, Булаева и Серкова.

Алексей Новиков

Поделиться: