12,27₽
95,22₽
89,00₽

Доцент ЮФУ возмущён тем, что в Ростове продолжают штукатурить фасады

Артур Токарев назвал такой ремонт размазыванием бюджетных средств

Фото Артура Токарева
Фото Артура Токарева

В группе «Мой адрес — Ростов-на-Дону» в социальной сети Facebook разгорелась дискуссия о целесообразности оштукатуривания в рамках капремонта кирпичных фасадов.

Тема была поднята доцентом Академии архитектуры и искусств ЮФУ Артуром Токаревем.

«Кто-нибудь может достучаться до губернатора Голубева, что на его требование плевали в городе? Продолжается массовая штукатурка исторических фасадов в Ростове. Если вам скажут, что при капремонтах в этом году будут сохранять исторический облик здания и его кирпичную облицовку — вам врут. Врут и губернатору, который в прошлом году дал распоряжение не уродовать историческую архитектуру. Сомневаетесь? Вот Вам адреса. Штукатурили в этом году и штукатурят прямо сейчас — Шаумяна, 47, Крыловской, 37, 17-я линия, 8/2, Седова, 10, Седова, 12»,— возмутился архитектор.

В ответ представители городской администрации со ссылкой на департамент ЖКХ Ростова сообщили ему следующее: «Межведомственная комиссия дала рекомендации о том, что жилой дом по адресу ул. Шаумяна, 47, находится в фоновой застройке, где должна использоваться штукатурка с выявлением кирпичной кладки с последующей покраской. Ремонт ведётся в соответствии с рекомендациями МВК. Многоквартирные дома № 10, 12, по ул. Седова, на основании рекомендаций предусмотрена расчистка поверхности и установка экранов на ограждение балконов. Однако, по мнению собственников, проживающих в этом доме, его надо оштукатуривать и покрасить. Управляющая организация подготовила документы в соответствии с решением собственников. Сегодня работы приостановлены для принятия решения по дальнейшим действиям. Работы по выполнению капитального ремонта кровель и фасадов данных адресов проводятся в рамках подготовки к проведению игр чемпионата мира — 2018».

Однако такой ответ Токарева не удовлетворил. Он подчеркнул, что ни департамент ЖКХ, ни жильцы дома не должны принимать решение о способе ремонта фасада, так как они не являются специалистами. Кроме того, такой подход к ремонту ведёт к новым и новым тратам: «Это не капитальный ремонт, это размазывание по фасаду бюджетных средств. Это программирование последующих поколений на дополнительные траты по подновлению штукатурки и краски фасадов. Кирпичный фасад стоял 100 лет и не требовал никаких дополнительных капиталовложений. Его не надо “реставрировать”. Укрепить несколько кирпичей, сделать отливы — это проще, чем его штукатурить, и квалификации рабочих требует меньшей. Теперь же каждые 5 лет этот изуродованный фасад будет требовать новых и новых ремонтов. Посмотрите на то, что было отштукатурено несколько лет назад, например здание экономического факультета ЮФУ на Соборном (бывшая школа Малевича) — вся штукатурка уже в трещинах, краска заплыла грязью».{{voter}}

Отметим, что проблема оштукатуривания кирпичных фасадов впервые была поднята ещё год назад. После этого проводились круглые столы и собирались подписи против такого вида ремонта и вроде как штукатурить кирпичные дома Василий Голубев запретил. Он поручил выработать решения, которые минимизируют потери исторического своеобразия фасадов зданий, представляющих архитектурно-историческую ценность, отметив, что «таких домов мы уже не построим». Но, видимо, лица, ответственные за ремонт, решили проводить работы на своё усмотрение.

#