Экспертное сообщество устало от мэра Ростова

Портал donnews.ru совместно с фондом «Прикладная политология» продолжает публикацию результатов экспертного опроса о политической ситуации в Ростове. Напомним, опрос проводился в декабре 2013 года среди представителей крупного бизнеса, руководителей властных и силовых структур, бюджетных организаций и медиа-элит. Один из вопросов касался необходимости отставки мэра донской столицы Михаила Чернышёва.

Более половины, 54% экспертов, высказались за удаление с должности нынешнего главы городской администрации. Весь спектр претензий к мэру и аргументов в пользу досрочных выборов можно свести к четырём основным группам: отсутствие развития города, особо необходимого в преддверии чемпионата мира по футболу; конкретные рабочие неудачи и репутационные провалы действующего мэра; эмоциональная усталость от Михаила Чернышёва, возглавляющего город более 20 лет; целесообразность разведения во времени выборов губернатора области и мэра областного центра.

В то же время 32% экспертов (то есть каждый третий) не нашли оснований для отставки мэра Ростова.

Аргументов у противников отставки также несколько: отсутствие объективных причин для досрочных выборов мэра («ситуация стабильна»); имиджевые потери региона в целом («особенно в преддверии ЧМ-2018»); наконец, отсутствие реальных кандидатов на пост и лимит времени на их раскрутку («сейчас по-настоящему эффективных кандидатов в мэры нет, а за оставшиеся полгода до начала предвыборной кампании они едва ли появятся, и нам придётся выбирать наименее худшего»).

Заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров увидел в ситуации опасность раскола элит.

— Результаты экспертного опроса свидетельствуют об отсутствии среди экспертов единого мнения о необходимости отставки. Как следствие, есть опасность раскола среди ростовской элиты. Однако очевидно, что единственная объективная причина для отставки мэра — усталость горожан от долгого нахождения нынешнего мэра на своём посту. Достаточно ли этого аргумента для того, чтобы мэр ушёл? Не уверен. Многое будет зависеть от планов областной власти, в частности первого лица — губернатора, собирается ли он продолжить работу в Ростовской области после 2015 года, — отметил Игорь Шатров.

На тезис экспертов об эмоциональной усталости от главы исполнительной власти города обращает внимание юрист Борис Свиридов.

— Почти 20 лет у власти — это очень много, притом что особых успехов в последние годы в городе не отмечено. Мы, что называется, не впереди планеты всей среди городов-миллионников. С другой стороны, результаты опроса представителей элит в большей степени говорят лишь о недовольстве, а не о желании сместить мэра. Возможно, это объясняется тем, что эксперты попросту не верят в скорую отставку Михаила Чернышёва. Мы уже последние лет пять слышим, что мэр уйдёт сам, «знающие люди» рассказывают, что уже видели то ли его заявление, то ли ещё какие-то судьбоносные бумаги, однако глава администрации остаётся неуязвим. Столь долгое нахождение Михаила Чернышёва у руля свидетельствует о том, что у него до сих пор имеется серьёзная поддержка наверху.

Я намеренно не говорю о мнении жителей города на этот счёт: оно вряд ли кого наверху интересует, как бы цинично это ни звучало. Удаление мэра от должности — это чистой воды борьба двух групп, стоящих за Голубевым и Чернышёвым. От того, какая из сторон окажется сильнее, в конечном счёте будет зависеть, состоятся ли выборы раньше истечения срока полномочий нынешнего главы города или пройдут планово, осенью 2015 года. Полагаю, что ответ на этот вопрос мы получим в течение ближайших 3-4 месяцев, — резюмировал Борис Свиридов.

Любопытно, что всего несколько опрошенных экспертов, высказавшись за отставку мэра, назвали её срок — май 2014 года. 

В продолжение темы вероятного проведения досрочных выборов эксперты проанализировали эффективность системы управления мегаполисом. 72% опрошенных сочли её неэффективной. Аргументы экспертов donnews.ru обсудит совместно с известными политтехнологами в следующем материале.