Каждый тридцатый житель Ростова имеет право владеть оружием

В моё декольте помещается пистолет Макарова. Не то чтобы я этим сильно горжусь, но носить могу. Незаконно. Хотя, может быть, у меня скоро появится такое право.

В июле вице-спикер Совета Федерации Александр Трошин представил на суд депутатов доклад, главной мыслью которого стала революционная идея о разрешении свободного оборота, приобретения и пользования боевым короткоствольным нарезным оружием.

По мнению г-на Трошина, подобное разрешение приведёт к немедленному падению уровня преступности и росту ответственности граждан за свои действия. Сенатор выступил также за изъятие находящегося на руках у россиян травматического оружия как «безответственного». «Тот, кто будет иметь нормальное огнестрельное оружие, будет себя по-другому вести. Это оружие дисциплинирует», — отметил он.

Это заявление вызвало оживлённую дискуссию в обществе. На состоявшейся сегодня пресс-конференции «Вопросы приобретения, лицензирования, хранения и использования гражданского оружия» новый начальник полиции Ростова полковник Дмитрий Танеев поддержал инициативу депутатов. По его мнению, необходимо упорядочить процесс постепенного прекращения выдачи огнестрельного оружия ограниченного поражения (в народе называемого травматическим) и впредь установить более жёсткие правила выдачи боевого огнестрельного оружия.

— Резиновая пуля, выпущенная из травматического пистолета, разработанного на базе пистолета Макарова, с 10 метров пробивает насквозь два глянцевых журнала. Можете представить, как легко она войдёт в человеческое тело и поразит жизненно важные органы, — отметил полковник.

— Сегодня в Ростове-на-Дону более 36 тысяч человек имеют право владеть гражданским оружием, — сообщил Вячеслав Уминский, начальник отдела лицензирования управления МВД России по Ростову-на-Дону. В 2012 году более 1100 из них привлечены к административной ответственности за нарушение правил хранения и перевозки оружия.

Получается, что каждый тридцатый (!) житель города может в любой момент достать травматический пистолет и применить его. Правда, потом придётся в суде доказывать, что твоей жизни угрожала непосредственная опасность.

Показанный на пресс-конференции арсенал гражданского оружия мне как человеку мирному внушает опасение. Слишком легко его получить и слишком много нарушителей. И это только по официальным данным.

А сколько ещё оружия находится в незаконном обороте? А знаете ли вы, что владение арбалетом вообще не лицензируется? Заходи и покупай. А убить из него можно запросто…

Опросы на улицах города также показали, что отношение к существующему закону скорее негативное.

Светлана, жена полицейского:

— Считаю, что оружие вообще не нужно. Никакое. Головой надо думать и не ходить там, где напасть могут. Для тех, кто в опасное время с работы возвращается, достаточно газового баллончика.

Маша, студентка:

— Мне кажется, что травматическое оружие всё же более гуманно.

Ирина, врач-травматолог:

— Я против любого оружия. Оно в любом случае порождает насилие. А у нас иногда просто нервы не выдерживают от грубости и хамства. Да и психически неуравновешенных людей хватает.

Сергей, бизнесмен, бывший милиционер:

— Я скучаю по огнестрельному оружию, хотел бы его носить постоянно. Не для того, чтобы палить в кого ни попадя, а для уверенности, что смогу защитить себя и своих детей.

Евгений, офицер ФСБ, заядлый охотник:

— Ужесточение правил выдачи лицензий на боевое оружие действительно может привести к снижению уровня преступности.

Я, признаться, очень люблю пострелять. И в тире, и по тарелкам, и в лесу по консервным банкам. Но от предложений Трошина становится не по себе. Пожалуй, я вообще запретила бы ношение любого оружия, кроме служебного и охотничьего. Потому что не хочу однажды увидеть перед своим любопытным журналистским носом воронёное дуло в трясущихся руках законопослушного психа.