12,89₽
99,01₽
93,33₽

Мать двоих детей из Ростова провела год в СИЗО из-за детского порно

Вместо неё в тюрьму предлагали отправить свекровь

Фото papajurist.ru
Фото papajurist.ru

31-летняя ростовчанка Елизавета Крючкова (имя изменено) провела почти год в СИЗО за распространение детской порнографии, пока Верховный суд не постановил пересмотреть дело из-за ряда нарушений законодательства, пишет Russia Today.

По данным издания, в июне 2016 года в дом семьи Крючковых нагрянули сотрудники управления «К» МВД России.

По словам мужа Елизаветы Виктора, полицейские сообщили, что три месяца назад с их домашнего компьютера с помощью файлообменника Shariaza был распространён порноролик с участием детей.

При этом то самое видео ещё в 2015 году обнаружили полицейские из Якутии, а распространителей искали по всей России.

Правда, каким образом в материалах дела оказался IP-адрес семьи Крючковых, до сих пор неясно. При этом позже в материалах дела вместо файлообменника Shariaza появился eMule.

Крючковых несколько раз допрашивал следователь СК Грант Закарян и, по словам Виктора Крючкова, вскоре попросту предложил решить, кто из членов семьи пойдёт под суд.

«Следователь давил, говорил, что кто-то должен сознаться, — рассказывает Крючков. — В итоге он предложил сделать обвиняемой в распространении детского порно мою маму — 61-летнюю Тамару Дробышевскую (имя изменено. — donnews), которая гостила у нас в тот момент. Закарян говорил, что сажать женщину со второй степенью инвалидности никто не станет. Мы поговорили с мамой, и та согласилась взять вину на себя. Она написала явку с повинной, следователь, даже прислал своего знакомого программиста, который научил женщину работать с программой eMule».

Уголовное дело направили в прокуратуру, однако позже вернули. В ведомстве засомневались, что пенсионерка повторит свои показания в суде, а само дело не развалится, и вернули дело следователю.

Тот, в свою очередь, как утверждает Крючков, изъял из материалов уголовного дела и уничтожил все документы, связанные с Дробышевской.

«Меня вновь вызвал Закарян. Сказал, что маму «не подписали», и придётся отдавать под суд кого-то из нас с женой. Говорил, что если мы не решим кого, то он оформит всё так, будто преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, и тогда нам обоим уже светит тюрьма», — вспоминает Крючков.

В итоге супруги решили, что явку с повинной напишет Елизавета.

«Жена находилась в декрете, и обеспечивал семью только я, — поясняет Крючков. — Кроме того, у нас квартира в ипотеку куплена, и если бы меня посадили, то Лиза с детьми оказалась бы на улице. Мы с супругой не знали, что делать в такой ситуации, как и кому доказывать свою невиновность. Со следователем говорить было бесполезно. Он только давал советы, кому писать явку. Говорил, что мне как мужчине за такое преступление может светить реальный срок, а Лизу, мать двоих детей, сажать не станут».

В итоге 29 января 2017 года суд приговорил Крючкову к трём годам лишения свободы по статье «Хранение в целях распространения порнографических материалов с изображением несовершеннолетних, совершённых в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста, с использованием СМИ и интернета» и отправил в СИЗО.

Новый адвокат Крючковых Татьяна Задорожная подала несколько апелляционных жалоб на приговор, и в итоге Верховный суд признал, что для рассмотрения дела в упрощённом порядке оснований было недостаточно, а доказательств вины женщины и мотива в деле нет.

Правда, из постановления суда по умолчанию следует, что детская порнография у Крючковых действительно была.

«По смыслу закона приобретение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних должно совершаться с целью их распространения. Если цель приобретения иная — состав преступления отсутствует», — указано в постановлении.

В декабре 2017 года Елизавета вышла из СИЗО. Адвокат требовала привлечь следователя Закаряна к уголовной ответственности за фальсификацию материалов дела и незаконное привлечение Крючковой к ответственности. Прокуратура дважды провела проверку, однако оба раза было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием составов преступлений.

Несмотря на решение Верховного суда, в прокуратуре рассчитывают, что новый приговор Крючковой вновь будет обвинительным, ведь «по делу собраны исчерпывающие доказательства».

#