Top.Mail.Ru
12,01₽
95,02₽
87,33₽

Министерство образования сократит число диссертационных советов вдвое

Ректоры сопротивляются

Из 78 диссертационных советов, действующих ныне при высших учебных заведениях Ростовской области, должна остаться только половина. Чтобы определить, кто в эту заветную половину войдёт, а кого сократят, Минобрнауки РФ отмерило донским учёным месяц — до 11 марта. Если же добровольного сокращения не произойдёт, члены ВАК (высшей аттестационной комиссии) займутся сокращением лично, обещая жёсткую ревизию.

О причинах, по которым необходимо провести оптимизацию сети диссоветов, рассказал в субботу, 9 февраля, на заседании совета ректоров вузов Юга России помощник главы Минобрнауки Михаил Аристер.

По мнению чиновника, существенная часть советов, призванных рассматривать работы соискателей учёных степеней кандидатов и докторов наук, существует лишь на бумаге.

— Так, в Ростовской области из 164 специальностей, по которым рассматриваются работы, по 121 специальности в течение года не было ни одной защиты докторской диссертации. Ещё по 28 специальностям — одна защита. Получается, что по 150 специальностям меньше одной защиты. А вы говорите, что у вас всё нормально и сеть советов оптимальна, — обратился к ректорам Михаил Аристер.

Множество вопросов вызывает и качество отдельных работ, благополучно прошедших одобрение в региональных советах. Но конкретных имён, фамилий и вузов Аристер называть не стал, сообщив, что сказанное — общероссийская тенденция.

— В лучшем случае идёт описание какого-то явления, в худшем — полный бред, не имеющий с темой диссертации ничего общего. Я уже не говорю о какой-либо новизне. А как проходят такие защиты? Вопросы уже заранее известны сдающему, соискатель отвечает условно «Петру Петровичу», а того и в зале нет. А затем слово в слово переписывается заключение диссертационного совета. О каком движении науки вперёд мы можем говорить в таком случае! — возмутился Аристер.

Показательная цифра, приведенная на заседании: из тридцати тысяч диссертаций в стране, прошедших черед диссоветы, лишь 51(!) была отклонена.

— Получается, что кто бы ни пришёл сдавать, все гарантированно получают одобрение, — констатировал помощник министра.

Судя по выступлениям ректоров ростовских вузов, при всём понимании проблемы и видимом одобрении, особого желания сокращать диссоветы у них не наблюдается. Общее настроение коллег — ректоров юга России — высказал глава Кубанского госуниверситета Михаил Астапов:

— У меня есть ощущение, что у каждого из нас есть желание занять круговую оборону, при этом расчёт на то, что следующей атаки не будет. Атака будет немного позже.

В том, что атака неизбежна, убеждён и Михаил Аристер.

— Сейчас мы даём право выбрать самим ректорам, какой совет достоин остаться, а кого без особых потерь можно упразднить. Если в течение определённого срока сокращений не произойдёт, будут проходить проверки и выноситься предупреждения. После двух таких предупреждений совет закроется, — обрисовал перспективы помощник главы Минобрнауки.

По окончании совета ректоров Михаил Аристер дал интервью donnews.ru.

— Михаил Иванович, с чем, на ваш взгляд, связано нежелание ректоров сокращать диссоветы?

— Ректоры думают, что если нет совета, то это существенно ударит по имиджу учебного заведения. Мы же, говоря о сокращении, предлагаем им объединяться. Согласно новому положению, в один межвузовский совет смогут войти сразу пять учебных заведений и спокойно работать.

— А почему именно сейчас встал вопрос оптимизации советов. Не станет ли это очередной кампанейщиной?

— Уверен, что ситуацию надо менять, и менять как можно быстрее. Цифры говорят сами за себя: из тех, кто получил степень кандидата или доктора, лишь 8% идут в науку. Куда идут остальные 92%? Им корочки нужны только для того, чтобы повесить на стенку для привлечения клиентов?

Вторая проблема: надо понять, что не все должны становиться кандидатами, докторами и академиками. Это не должно быть самоцелью. А у нас существует стойкое мнение, что если закончил аспирантуру, нужна диссертация, проработал 10 лет — защищайся.

— Но ректоры говорят о том, что определенное количество докторов и кандидатов - необходимый пункт при получении аккредитации учебного заведения. К примеру, на заседании прозвучало: среди профессорско-преподавательского состава должно быть не менее 11% докторов и 61% кандидатов. Как с этим быть?

— Количество кандидатов и докторов никак не влияет на получение лицензии. Мы это вопрос изучали в Минобрнауки.

— Диссертации по каким наукам защищают чаще всего?

— По медицине, по педагогике. Технические науки серьёзно отстают. С 1985 года защиты по техническим, химическим, естественным наукам упали почти в 2,5 раза, в то время как по общественно-гуманитарным (первую строчку занимает педагогика) количество диссертаций возросло в 4,5 раза. Раньше было на всю страну 6 советов по педагогике, а сейчас 200.

— А если оценивать ЮФО, и Ростовскую область в частности, то как выглядит работа диссоветов на общероссийском фоне?

— Я уже частично об этом говорил. В ЮФО не самая сложная обстановка. Самое тяжёлое положение в Москве и Питере.

— Вы вскользь говорили о некоем давлении со стороны заинтересованных лиц. Поясните, что вы имели в виду?

— Понятно, что, оптимизируя сеть, мы вторгаемся в зону чьих-то интересов. Для некоторых людей это серьёзный и хорошо отлаженный бизнес. Был случай, когда ко мне пришёл человек и заявил, что я ему всю работу ломаю: у него 25 человек стоит в очереди на защиту. Другой пример в Москве: мы проверили деятельность одного совета, который умудрился за 8 месяцев рассмотреть 60 диссертаций. На экспертном совете мы все эти диссертации «завернули». Позднее выяснилось, что люди заплатили только за защиту по 1,5-2 миллиона рублей. Думаю, я ответил на ваш вопрос.

— Когда оптимизированная сеть диссоветов должна заработать?

— Мы определили срок: октябрь-ноябрь текущего года.

#