12,94₽
100,27₽
93,77₽

Проректора обвинили в халатности

Он хотел сохранить деньги для университета

В отношении первого проректора Южного федерального университета Евгения Айдаркина возбуждено уголовное дело по статье «халатность», по которой ему грозит штраф до 120 тысяч рублей.

Обвиняют профессора в том, что он не проконтролировал условия госконтракта на дорогое оборудование для лаборатории факультета химии.

Дело в том, что в рамках нацпроекта «Образование» ЮФУ получил новое лабораторное оборудование — за 79 миллионов рублей.

По договору поставщик был обязан передать оборудование кафедре общей и неорганической химии до 15 декабря 2007 года. Айдаркин подписал акт сдачи–приемки товара уже после установленного в договоре срока, 20 декабря, хотя доставили еще не все аппараты.

Как объяснил заместитель начальника отдела управления по налоговым преступлениям Акоп Кизогян, по договору учебное заведение имело право на гарантийное обслуживание нового оборудования в течение 18 месяцев с момента подписания акта его приема и ввода в эксплуатацию. Однако проректор ВУЗа подписал эти документы в декабре 2007 года, хотя фактически дифрактометр установили на кафедре только в октябре 2008 года, то есть спустя 10 месяцев.

Поэтому, как считают в ГУВД по Ростовской области, когда дифрактометр в январе 2010 поломался, на него уже не действовала гарантия, и чинить его пришлось сотрудникам факультета самим. В специализированной организации ремонт обошёлся бы в 100 тысяч рублей.

В настоящее время назначены необходимые экспертизы, в результате которых выяснится, соответствует ли работа дифрактометра после ремонта его заводским характеристикам.

Кроме того, в результате проверки сотрудники управления по налоговым преступлениям выяснили, что дифрактометрическое оборудование практически не используется: в лабораториях нет ни условий для его полноценного использования, ни сертификатов.

В университете были сильно удивлены такими обвинениями. Как считает профессор Айдаркин, следователи поступают незаконно и безграмотно:

— Не понимаю этого задора. По их логике получается так: из-за того, что я подписал приёмку позже, дифрактометр сломался. Но это же нормальный рабочий процесс. Микросхему починил наш инженер, всё работает. Специальная комиссия проверила состояние лаборатории и наш ректор подписал официальное письмо в управление по налоговым преступлениям, что ущерба ни государству, ни университету мы не причинили. Так что обвинения не совсем адекватные. Я не пойму, в чем состав преступления. Да, я действительно подписал акт позже, 20 декабря, потому что оборудование не было готово. Правоохранители не понимают, что такие сложные приборы делают на заказ в течение минимум 9 месяцев. Говорят: надо было отказываться. Тогда бы я был белым, чистым и прекрасным. Но деньги вообще ушли бы из университета. А так времени было мало: пришлось одновременно делать ремонт в помещениях, обучать ученых на курсе повышения квалификации, заказывать оборудование...

Евгений Айдаркин уже написал ходатайство о прекращении уголовного дела.

#