Самоцитирование и самоплагиат для повышения рейтинга ученого

Необходимость укрепления позиций в перечне ученых, публикующихся на издательских площадках интернета, вызывает необходимость применения легальных и нелегальных способов увеличения индекса цитирования. Этими способами являются самоцитирование, а также самоплагиат, понятия имеют сходства и различия, о чем и расскажет небольшая статья.

Расчет коэффициентов

Для лучшего понимания качества статей необходимо уметь рассчитывать коэффициенты самоцитируемости и самоцитирования. Первый – это соотношение количества ссылок в статьях журнала на тот же журнал к общему количеству цитирований, им полученных. Второй – это соотношение числа ссылок в работах журнала на этот журнал к общему числу цитирований, которые были сделаны из этого журнала.

Самоцитирование: суть способа и преимущества

Методика заключается в том, что автор научного труда вносит предыдущие собственные работы в перечень литературных источников. Таким образом удается повысить индекс Хирша, применяемый для расчета показателей цитирования. Дополнительным плюсом служит соответствие ученых нормативам, которые предусмотрены для них в сфере научной издательской деятельности.

Не стоит путать самоцитирование с плагиатом собственных материалов. Самоплагиат – это добавление в текст частей из собственных статей без применения цитирования.

Без самоцитирования в некоторых случаях обойтись невозможно, так как читатель не сможет понять без изучения предыдущих публикаций, почему ученый делает определенные выводы. При помощи отсылок к ранним статьям автор может провести сравнительный анализ, указать на недостатки или достоинства проведенных исследований.

Способ вполне легален и функционален, приносит пользу не только ученому, но и всему сообществу исследователей. Читатели, интересующиеся проблемой, могут одновременно изучить несколько источников одного автора по теме и процитировать их.

Однако некоторые недобросовестные ученые стараются включить в список литературы практически все имеющиеся у него работы. Это создает неразбериху, так как работы обычно не соответствуют теме статьи и вводят читателя в заблуждение, одновременно ухудшая качество статьи или монографии, учебника или пособия.

Издательства, внимательно относящиеся к качеству публикаций, обычно они соответствуют требованиям ВАК, стараются отсеивать такие работы. Однако сделать это довольно сложно, так как редактор или научный консультант должны хорошо разбираться в специфике предмета.

Считается, что уровень самоцитирования не должен превышать 25% для авторов и 35% для соавторов. Показатели весьма условны, так как в некоторых случаях тема бывает совсем не изучена, поэтому статьи этой тематики не цитируются другими учеными, и единственный путь повышения показателей: самоцитирование.

Из-за завышенных нормативов расчет индекса Хирша теряет популярность, часто его рассчитывают без учета собственных цитирований автора.

Самоплагиат

Этот известный способ повышения рейтинга считается не совсем легальным и неэтичным в случае превышения норм и применения незаконных схем. Самоплагиат предполагает включение крупных частей собственных статей без оформления цитат в новую работу. Также к самоплагиату относят неоднократное издание одной и той же работы без внесения изменений в текст и графический материал.

К сожалению, реалии российской науки вынуждают ученых прибегать к этой технологии. Они обязаны публиковать ряд статей, особенно, когда готовятся к защите диссертации, на создание новых материалов не хватает времени. Это заставляет их брать большие куски предыдущих статей, чтобы составить из них новую работу, обойдя при этом системы, проверяющие уникальность текстов. Ситуация недопустима, но встречается часто.

Использование самоплагиата и цитирования собственных материалов вполне допустимо в разумных пределах, ученые имеют возможность логично и полно раскрыть тему при помощи ранее опубликованных результатов исследований. Но увлекаться этими способами не стоит, так как это сильно вредит репутации исследователя и науке в целом.