3,7 м/c
47%
752 мм рт. ст.
30 °C
Почти полтора года потребовалось автолюбителю из Шахт Ростовской области Александру Лысенко, чтобы доказать свою правоту в споре с дорожными службами города.
25 мая 2012 года он возвращался домой по улице Аксайской на своём автомобиле Vortex Estina и неожиданно попал в яму, которую не увидел из-за того, что она была заполнена водой — шёл сильный дождь. Результат ДТП — погнутые диски, разорванные, словно бритвой, покрышки. Позднее выяснилось, что не в порядке и ступица.
Друзьями Александра по несчастью стали ещё восемь автовладельцев, но сотрудников полиции дождались только он и одна девушка.
А в суд и вовсе пошёл он один.
— В первой инстанции — мировом суде — меня попросту отфутболили: решение было принято очень быстро и не в мою пользу. Оказалось, что я ещё и виноват. А вина моя заключалась в том, что я якобы не увидел яму и сам туда поехал, — рассказал donnews.ru Александр Лысенко.
Любопытно: в суде объявили, что признают факт ДТП и получение повреждений, но в то же время объявили об отсутствии причинно-следственной связи между фактом ДТП и разрушением деталей автомобиля. Это дословная цитата из материалов дела.
Такое решение принял и Шахтинский городской суд, куда автомобилист подал жалобу.
— После второго раза у меня уже опустились руки. Знаете, морально довольно сложно, когда очевидные вещи отрицаются, а на «белое» говорят «чёрное». Но меня в этот момент поддержали коллеги и родственники, сказали: «Если сжал кулаки, то дерись!» — рассказал Александр.
Надежда на благоприятный исход появилась, когда он написал жалобу в Ростовский областной суд.
В Ростове отменили решения нижестоящих инстанций, и дело опять вернулось в мировой суд. И — о, чудо! — судьи наконец приняли к сведению аргументы истца.
Один из этих аргументов гласил, что яма, в которую попал автомобиль Лысенко, по размерам превышала допустимые нормы в несколько раз. Ямища, согласно документам, была шириной в метр, длиной почти два метра и глубиной 18 сантиметров.
Причём, как рассказали сотрудники ГИБДД, выезжавшие на вызов, края у ямы были острыми как бритва. Немудрено, что шины разлетелись в один миг.
Гаишники подтвердили, что объехать яму в том месте Лысенко попросту не мог.
— Решение в мою пользу было принято не сразу. Дело в том, что мы подали иск и к администрации Шахт, на наш взгляд, справедливо полагая, что за дороги в городе отвечает именно мэрия, — пояснил шахтинец.
В итоге виновный в том, что дороги оказались в таком мерзком состоянии был найден. Им оказался шахтинский департамент городского хозяйства, который, согласно документам, обязан содержать и ремонтировать улицу, на которой Лысенко попал в яму. Любопытно, что в период с 2011-го по май 2012 года таких работ департамент не проводил. Хотя должен был.
В итоге суд принял решение частично удовлетворить требования автолюбителя: департамент городского хозяйства должен выплатить Александру Лысенко сумму материального ущерба, куда вошли ремонт авто и покупка запчастей, а также расходы на оплату госпошлины, расходы на экспертизу и услуги адвоката.
В то же время в иске к администрации Шахт автолюбителю было отказано.
— Важна даже не сумма, которую удалось получить (Александр её не называет. — Прим. авт.), а принцип: власть должна выполнять свои обязанности и заботиться о содержании дорог, как, впрочем, и о многом другом. А если они этого не делают, их надо наказывать рублём — может, тогда зашевелятся, — отметил Александр Лысенко.
Александр надеется, что его положительный опыт станет примером для остальных автолюбителей, попавших в ДТП по вине властей. Нужно лишь набраться терпения и решимости.
Поделиться:
