Таганрогский СИЗО-2 проиграл суд правозащитнику

Администрация СИЗО-2 проиграла в суде представителю общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Ростовской области. Иск подал член ОНК Юрий Блохин, он протестовал против проведения личного досмотра при попытке попасть на встречу с заключённым.

— Я не спорю с тем, что сотрудники СИЗО имеют право меня досматривать. Но они пытались сделать это с нарушением процедуры, без оформления протокола, причём в хамской форме. Их ещё возмутило, что я посмел ослушаться их. Я отказался, и меня не пустили на встречу, — пояснил причину своих действий Юрий Блохин.

Он утверждает, что подобное происходит только в СИЗО-2, в других учреждениях подобного типа он с аналогичными требованиями не сталкивался.

Правда, в рапорте начальника СИЗО-2 Павла Бенюка ситуация изложена несколько по-другому. В частности, там ни словом не упоминается о том, что Блохина собирались досматривать без оформления протокола (см. фото «Рапорт начальника СИЗО-2»).

Юрий Блохин утверждает, что сначала он обратился в руководство ГУФСИН по Ростовской области, где не нашёл понимания. Обращение в областную прокуратуру также ни к чему не привело, письмо Блохина переслали в прокуратуру Таганрога. Там жалобу члена ОНК также отклонили, но неосмотрительно посоветовали обратиться в суд, который неожиданно для многих принял сторону правозащитника. Хотя и не во всём: жалоба Юрия Блохина на незаконное, как он утверждает, ведение видеозаписи в СИЗО-2 не удовлетворена.

В пресс-службе ГУФСИН по Ростовской области сообщили, что считают преждевременным обсуждение решения суда до тех пор, пока оно не изложено в окончательной форме и не вручено сторонам процесса. Тем не менее некоторые комментарии всё же были даны.

 — Согласно материалам дела Блохин предъявил четыре требования, а удовлетворено оно было лишь одно — о признании неправомерным досмотра без участия понятых и без составления протокола. О чём он не упомянул. Юрий Блохин отказался от выполнения правомерных требований сотрудника СИЗО и покинул учреждение. Процедура проведения личного досмотра, предусмотренная ст.ст. 27.2, 27,7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сопровождается составлением протокола лишь при досмотре, а не при отказе от него. Поскольку истец отказался проходить такой досмотр, он и не был пропущен на территорию учреждения. Вышеизложенное подтверждается и ответом прокуратуры  Таганрога на обращение Юрия Блохина, — утверждается в ответе пресс-службы областного ГУФСИН.

Из ответа следует, что Юрий Блохин отказался проходить досмотр, и потому не был пропущен на территорию СИЗО-2 и потому не был составлен протокол досмотра. Сам правозащитник утверждает, что не отказывался проходить процедуру досмотра, но потребовал при этом составления протокола, в чём ему было отказано. Этот отказ и признан судом неправомерным.