12,05₽
93,64₽
87,50₽

В мэрии Ростова не нашли оснований для увольнения Геннадия Ананьева

Михаил Чернышёв своих не сдаёт

Признаков дисциплинарного проступка в действиях заместителя мэра, связанного с утратой доверия, не выявлено, и оснований для увольнения с муниципальной службы не имеется, говорится в распространённом сегодня сообщении пресс-службы администрации Ростова.

Напомним, что 12 ноября прокурор Ростовской области направил мэру донской столицы Михаилу Чернышёву информацию с требованием уволить с муниципальной службы заместителя Геннадия Ананьева. Поводом для этого стали обнаруженные в ходе прокурорской проверки нарушения в деятельности департамента архитектуры и градостроительства, курируемого высокопоставленным чиновником.

В частности, прокурор сообщил, что «проверяющими выявлена система двойных стандартов при принятии должностными лицами департамента решений в отношении застройщиков, обращавшихся с заявлениями о выдаче разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию».

Кроме того, глава областного надзорного ведомства обратил внимание мэра на то, что его подчинённый, используя служебное положение, помогал своему сыну, владельцу стройфирмы, в получении разрешений на строительство.

Однако в мэрии, проведя проверку, не нашли ни нарушений, ни конфликта интересов муниципальной службы. 

«По результатам проверки, проведённой управлением по вопросам муниципальной службы и кадров администрации города, не подтвердился факт личной заинтересованности Геннадия Ананьева», — говорится в сообщении городской администрации.

Не нашла нарушений со стороны зама и комиссия по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов в администрации Ростова-на-Дону.

«На заседании комиссии было установлено, что сведения, изложенные в информации прокуратуры Ростовской области, не свидетельствуют о личной заинтересованности муниципального служащего Геннадия Ананьева при исполнении им своих должностных обязанностей, в которые не входит выдача разрешений на строительство. В предоставленной прокуратурой информации не было указано ни на одно действие, которое бы выполнялось лично Ананьевым как заместителем мэра города».

Рассмотрев все обстоятельства и информацию, члены комиссии пришли к выводу о соблюдении Геннадием Ананьевым требований к служебному поведению и отсутствии конфликта интересов.

Напомним, что это уже не первый раз, когда прокуратура без особого успеха требует рассмотреть вопрос об увольнении высокопоставленных чиновников мэрии Ростова. Так, в апреле 2011 года прежний руководитель облпрокуратуры потребовал уволить Людмилу Чернодолю, ответственную за торговлю в Ростове. Однако, несмотря на громы и молнии со стороны прокурора Кузнецова, Чернодолю не только не уволили, но и повысили, сделав председателем комитета по торговле и бытовому обслуживанию администрации Ростова.  

В областной прокуратуре пока не комментируют сообщение администрации Ростова.

#