«Южную столицу» позвали в суд

19 апреля Арбитражный суд Ростовской области рассмотрит иск Межрегионального управления Росалкогольрегулирования (РАР) по ЮФО о привлечении к административной ответственности ростовского ООО «Водочный завод "Южная Столица"» за нарушение правил оборота алкогольной продукции во время отсутствия лицензии.

— При проведении административного расследования на основании заявления физического лица произведён осмотр помещений территории «Южной столицы» и документов, и на складе обнаружены остатки спиртосодержащей продукции. Законодательством предусмотрен двухмесячный срок хранения остатков, в течение которого бизнесмены могут реализовать товар. Но почему-то руководство предприятия не воспользовалась такой возможностью, — пояснил корреспонденту агентства суть претензий представитель РАР.

По словам собеседника агентства, на складе были обнаружены почти 56 тысяч бутылок, в числе которых купаж и готовая продукция.

В «Южной столице», входящей в  «Группу компаний "Регата"», с претензиями РАР не согласились и выразили уверенность, что смогут в суде доказать свою правоту.

— В июле прошлого года, как только у нас истек срок лицензии, «Южная столица» в строгом соответствии в законом известила РАР о наличии на заводе остатков неразлитой водно-спиртовой смеси. Это уведомление у нас есть, есть и документ, подтверждающий, что в РАР наше уведомление получали. Согласно законодательству, представители госструктуры должны были опечатать склады и выдать нам предписание, либо дать нам возможность реализовать это все под их контролем в пользу другого производителя. Но тогда к нам никто из РАР так и не пришёл, а прибыли только в январе 2012 года. Поскольку государство у нас не любит признавать свои ошибки, в РАР не нашли ничего лучше, чем подать на нас в суд, — заявил представитель водочного завода.

Представитель «Южной столицы» добавил, что все остатки, которые они заявили в июле, полностью сохранены.

— Но наше законодательство устроено таким образом, что даже хранение считается незаконным оборотом алкогольной продукции, — заключил представитель «Южной столицы».

В РАР не склонны драматизировать ситуацию, называя иск результатом обычного административного расследования. Напомним, что наказание по данной статье влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 50 тысяч до 100 тысяч рублей с конфискацией продукции, орудий производства (оборудования), сырья, полуфабрикатов и иных предметов, использованных для производства спиртосодержащей продукции.

Но в то, что оборудование будет изъято, не верят, пожалуй, даже сами истцы.

В то же время ещё не факт, что Арбитражный суд Ростовской области примет сторону РАР. По словам ростовского юриста Сергея Шонина, немалую часть подобных исков суд оставляет без удовлетворения.

Алёна Фишер

Поделиться: