Дон предложили спасать от многолетнего маловодья за счёт воды северных рек. Ежегодно в его бассейн учёные предлагают направлять 5–6 кубических километров воды — сначала через Волгу, а затем в Дон.
Предложение изложили в научной статье академик Геннадий Матишов из Южного научного центра РАН и Владимир Иванов из Астраханского государственного технического университета. Полную версию работы пресс-служба ЮНЦ РАН предоставила donnews.ru.
Всего в Волгу учёные предлагают ежегодно перебрасывать 50–60 кубических километров воды северных рек. Это позволит приблизить её сток к среднему многолетнему уровню. Часть поступившей воды затем направят в Дон.
В научной статье говорится, что в последние десятилетия проблема водообеспечения Дона значительно обострилась. В регионе возник дефицит качественной воды для населения, ухудшились условия судоходства и обитания рыб и других водных организмов.
«Нестабильный гидрологический режим отрицательно отражается на экологическом состоянии Волги, Дона и Каспийского моря, на условиях жизни населения и на развитии различных отраслей народного хозяйства», — пишут авторы исследования.
Причинами дефицита воды учёные называют природные климатические процессы и хозяйственную деятельность человека. На состояние рек влияют плотины и водохранилища, а также забор воды для орошения, промышленности и коммунальных нужд.
Особенно тяжёлая ситуация складывается во время маловодных периодов, которые, согласно исследованию, могут продолжаться от 20 до 35 лет. В такие периоды переброску авторы называют единственной мерой, способной восполнить дефицит воды в Волге и Дону.
«Целесообразно осуществить подачу 5–6 кубических километров из Волги в бассейн Дона для улучшения экологических условий и развития народного хозяйства», — говорится в статье.
Дополнительная вода, как считают исследователи, поможет улучшить экологическое состояние Дона, обеспечить потребности людей и предприятий, поддержать сельское и рыбное хозяйство, а также улучшить условия для судоходства.
Идея переброски северных рек не нова. Подобный проект разрабатывали ещё в СССР. Воду собирались направлять в Волгу из Онежского озера, Онеги, Сухоны, Печоры и Вычегды. Для этого планировали построить крупные водохранилища, гидроузлы и насосные станции.
В 1986 году работы прекратили из-за высокой стоимости проекта и непредсказуемых экологических рисков.
Авторы статьи предлагают не возвращаться к прежней схеме с крупными водохранилищами и затоплением территорий, а искать новые варианты. По их мнению, воду можно забирать на участках рек перед их впадением в море и транспортировать с помощью современных технологий без строительства огромных водохранилищ. Конкретные маршруты и способы учёные не указали.
«С целью снижения экологического ущерба в северном регионе необходимо провести работы по оптимальному выбору мест водозабора, путей и способов переброски вод», — отмечают учёные.
При этом исследователи признают, что переброска воды связана с экологическими рисками, в том числе с возможным распространением чужеродных видов рыб и беспозвоночных.
Одновременно авторы предлагают сокращать существующие потери воды. Для этого в сельском хозяйстве необходимо шире применять капельное орошение, а на предприятиях — внедрять замкнутые циклы водоснабжения.
По мнению учёных, без дополнительного притока и более рационального использования ресурсов решить проблему дефицита воды в Дону не удастся.
Ранее donnews.ru писал, что в Ростовской области длительное маловодье ухудшило качество воды в Дону. Учёная КГАУ Инна Бандурина определила, что из-за маловодья 81% створов в регионе относятся к 4-му классу качества воды («грязная» и «очень грязная»), ещё 3% — к 5-му классу («экстремально грязная»).
При этом рыбе становится всё сложнее искать подходящие места для нереста в Нижнем Дону (участок от Цимлянской плотины до Азовского моря). Это происходит из-за застройки берегов, особенно в районе Ростова.