В Азовском городском суде продолжается рассмотрение дела в отношении гендиректора колхоза имени Мясникяна Матеоса Хатламаджияна. На очередном заседании защитник Хатламаджияна Вячеслав Котельникова огласил письменное ходатайство стороны защиты с возражениями по отношению к линии поведения судьи.
«Судом не обеспечивается должное соблюдение распорядка судебного заседания, а лишь создаётся недопустимая атмосфера процессуальной несправедливости, и, как следствие, всеобщая раздражённость участников процесса. При допросе 31 марта свидетеля обвинения Веры Карапетян уже на первых минутах судья безосновательно задала вопросы за гособвинителя, говоря при этом в порядке уточнения. Большая часть вопросов задаётся представителями потерпевших, и при этом судья не обращает внимания, что они не относятся к исследуемым обстоятельствам. Вопросы защитников подсудимого постоянно подвергаются критике и редактированию со стороны судьи», — цитирует Котельникова DonDay.
Адвокат сообщил изданию, что при допросе свидетелей Серопа Багаджияна и Рубена Хаспекяна судья прервала допросы свидетелей защитниками со ссылкой на то, что вопросы заданы с уточнением дат проведения общих собраний и заседания правления СПК «Колхоз им. Мясникяна» фразой: «Он же сказал: везде участвовал, что вы затягиваете?» Также он сообщил, что суд счёл не имеющими отношения к делу вопросы к свидетелям, касающиеся принудительной доставки на допросы и самого процесса дачи показаний. Когда же защитники стали активно возражать и посчитали, что действия судьи явно помогают стороне обвинения, она заявила, что прерывает допрос, пообещав удалить защитника из зала. При этом свидетели Багаджиян и Хаспекян отказались писать заявления против Матеоса Хатламаджияна. Они считают, что ущерб им не причинён.
Как отметил Вячеслав Котельников, такой подход к процессу лишает стороны равных прав, а сам процесс перестает быть состязательным.
Судья Анна Ковалёва молча выслушала выступление адвоката и приняла ходатайство. После чего были допрошены три свидетеля.
Свидетели Сергей Хейгетян и Владислав Хурдаян сообщили, что внести пай мог каждый желающий. Вносить свои они не стали, чтобы в любой момент иметь возможность продать землю и выручить деньги. Также они рассказали, что им предлагали написать заявление против Хатламаджияна, но они не стали этого делать, так как никакого ущерба им нанесено не было.
Далее показания дал профессиональный ревизор Юрий Тепляков, который в 2017-2019 годах проводил ревизию ежегодной бухгалтерской отчетности «Колхоза им. Мясникяна».
Он пояснил суду, что пайщики колхоза имели право на долю в имуществе предприятия лишь в случае его ликвидации, а реорганизация никак не может являться ликвидацией.
Более того, реорганизация СПК в акционерное общество была единственным верным решением.
«Поскольку колхоз в форме СПК уже изжил себя, пайщиков стало больше, чем колхозников. А банки и многие контрагенты не хотят работать с СПК. Предприятие по закону должно было реорганизоваться», — сообщил на заседании Тепляков.
Напомним, уголовное дело в отношении гендиректора сельхозпредприятия АО «Колхоз им. Мясникяна» Матеоса Хатламаджияна и «иных лиц» возбуждено по статье «Мошенничество». Как считает следствие, директор и неустановленные лица мошенническим путём похитили право на долю в нераспределённой прибыли и завладели акциями акционерного общества на общую сумму больше 800 млн рублей.
Ранее donnews.ru сообщал, что свидетели по делу гендиректора колхоза им. Мясникяна заявили, что давали показания под давлением.