3,8 м/c
29%
755 мм рт. ст.
18 °C
В Азовском суде Ростовской области завершён допрос свидетелей обвинения по делу колхоза им. Мясникяна. Его генеральный директор Матеос Хатламаджиян, напомним, обвиняется в мошенничестве. При этом свидетели обвинения пока лишь подтвердили, что действия руководства предприятия были законными.
Так, 28 апреля суд допросил исполнительного директора ревизионного союза «Агроревизор» Эркена Андержанова. Именно эта компания привлекла ревизора Юрия Теплякова, который на одном из прошлых заседаний подтвердил, что реорганизация сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) в акционерное общество была единственно верным решением.
«Колхоз в форме СПК уже изжил себя. Банки и многие контрагенты не хотят работать с СПК. Предприятие по закону должно было реорганизоваться», — заявил он.
Эркен Андержанов повторил в суде эту же мысль — «Колхоз им. Мясникяна» по закону больше не мог существовать как сельскохозяйственный производственный кооператив.
«Чтобы исправить ситуацию, мы порекомендовали в своём заключении единственный логичный вариант — реорганизацию в акционерное общество. Да, были и другие варианты: увеличить число членов СПК или ликвидировать предприятие. Однако первый вариант был невозможен. Это утопия. Мы реорганизовали на тот момент более 20 СПК и считаем это правильным. Кто из молодёжи массово пойдёт сейчас работать в колхоз?» — задал суду риторический вопрос Андержанов.
Привлечённый оценщик Ольга Короткова на допросе также мало чем помогла суду, хотя, по мнению следствия, является свидетелем обвинения. Специалист несколько раз подтвердила, что оценивала стоимость одного гектара земли чётко в соответствии нормативными актами. При этом женщина пожаловалась, что изъятые у неё при обыске документы до сих пор не возвращены. А в ожидании допроса она провела в коридоре ГСУ более 10 часов без еды, воды и возможности принять лекарства.
После Коротковой почти три часа допрашивали главного бухгалтера «Колхоза им. Мясникяна» Анну Арутюнян. По её словам, бухгалтерия на предприятии, когда она пришла работать в 2016 году, была в ужасном состоянии. Многих документов не было, учёт членов СПК вёлся ненадлежащим образом, гражданско-правовые отношения ассоциированных членов СПК документально не обозначены. Старый устав не соответствовал ФЗ «О сельхозкооперации».
В суде она рассказала, что возможность внесения дополнительных имущественных паёв в виде земельных долей в паевой фонд СПК принимался на общем собрании, где основным шел вопрос о принятии нового устава. Все решения принимались гласно и открыто.
По словам Анны Арутюнян, необходимость приведения в соответствие устава и внутренних документов назревала давно, и всё это многократно доводилось до сведения работников СПК и его членов. Предложение о добровольной передаче земельных долей в счёт пополнения имущественного пая было обозначено на общем собрании с целью сохранения земельного массива СПК.
Кроме того, свидетель подтвердила, что реорганизация СПК в АО в форме преобразования — закономерная стадия развития сельскохозяйственного предприятия. Право на имущество СПК (ныне АО) членам не принадлежит.
В чём же тогда состоит ущерб, непонятно даже самим потерпевшим.
Напомним, уголовное дело в отношении гендиректора сельхозпредприятия АО «Колхоз им. Мясникяна» Матеоса Хатламаджияна и «иных лиц» возбуждено по статье «Мошенничество». Как считает следствие, директор и неустановленные лица мошенническим путём похитили право на долю в нераспределённой прибыли и завладели акциями акционерного общества на общую сумму больше 800 млн рублей.
Сергей Огурцов
Поделиться:
