Top.Mail.Ru
12,55₽
98,36₽
84,40₽

РЖД не смогли обосновать трёхкратный рост тарифа на парковку у вокзала Ростов-Главный

УФАС выяснило, что водители оплачивают расходы сразу двух компаний

Ни РЖД, ни «Система» не представили расчёта нового тарифа. Фото donnews.ru
Ни РЖД, ни «Система» не представили расчёта нового тарифа. Фото donnews.ru

«Российские железные дороги» (РЖД) и АО «Система» снова проиграли суд из-за парковки у железнодорожного вокзала Ростов-Главный. После сделки компаний час стоянки здесь подорожал со 100 до 300 рублей. Ростовское УФАС признало их соглашение антиконкурентным и потребовало вернуть прежний тариф. Компании попытались оспорить решение, но апелляционная инстанция встала на сторону УФАС.

Donnews.ru изучил постановление суда. Из него следует, что экономически обосновать цену в 300 рублей за парковку компании не смогли. Ни РЖД, ни «Система» не представили расчёта нового тарифа. Но до сделки с частной компанией он был: в РЖД объясняли, почему час парковки должен стоить 100 рублей.

В 2023 году РЖД заключили с «Системой» агентский договор, а затем распространили его на Ростов-Главный. Частная компания поставила оборудование для въезда, выезда и оплаты и должна была его обслуживать. Сама парковка уже работала на территории РЖД. Железнодорожная компания продолжила обеспечивать площадку электричеством и интернетом, вести кассовое обслуживание и собирать плату с водителей.

По договору вознаграждение РЖД составляет 50% всей выручки парковки. Остальные деньги перечислялись «Системе». Именно здесь УФАС увидело одну из проблем —автомобилисты фактически оплачивали управленческие расходы сразу двух компаний.

«Пользователи услуги парковки (граждане) оплачивают двойные накладные», — говорится в материалах дела.

Примечательно, что в стоимость парковки «Система» закладывала в том числе расходы на своё руководство. В постановлении суда указано, что зарплата гендиректора компании составляет 546 тысяч рублей в месяц, финансового директора — 160 тысяч. Эти расходы «по сути включаются в тариф».

Причём расходы рассчитывались исходя из штатного расписания на 29 должностей, хотя, по данным ФНС, в «Системе» работали всего семь человек. УФАС сочло такие расходы экономически необоснованными.

При этом парковка оказалась весьма прибыльной. По расчётам самой «Системы», за восемь месяцев 2024 года рентабельность её услуг у Ростова-Главного составила 57%. Это почти вдвое больше, чем компания планировала. У РЖД рентабельность этой же парковки достигала 49%.

Вложения «Системы» в оборудование парковки у вокзала Ростов-Главный окупились уже в 2024 году. При этом договор с РЖД действует до апреля 2028 года. УФАС пришло к выводу, что после окупаемости оборудования компания будет получать «необоснованную прибыль».

Финансовые показатели самой «Системы» тоже резко выросли. Её выручка увеличилась со 149,3 млн рублей в 2023 году до 442,4 млн в 2024-м, а чистая прибыль — с 22,1 млн до 75,6 млн рублей.

Справка

АО «Система» зарегистрировано в Москве в 2020 году как IT-компания, специализирующаяся на решениях для транспортной инфраструктуры и автоматизации. Генеральный директор и бенефициар — Алексей Уполовников. Уже через год после основания компания поставила РЖД оборудование для парковки Ленинградского вокзала (Москва) за 25,5 млн рублей. Сотрудничество с РЖД расширилось, когда стороны заключили агентский договор по парковкам. На этом фоне выручка «Системы» выросла со 149 млн рублей в 2023 году до 442 млн рублей в 2024 году, а в 2025 году достигла 605 млн рублей. Позже компания начала получать и другие заказы в железнодорожной сфере, в том числе на уборку вокзалов.

В суде представители РЖД объясняли установление тарифа в 300 рублей в час тем, что он задумывался «заградительным». Якобы высокая цена должна побуждать автомобилистов быстрее покидать территорию у вокзала или выбирать долгосрочную парковку.

Суд этот довод не принял. В постановлении отмечается, что человек, которого к поезду привезли родственники, друзья или такси, не выбирает между двумя видами парковки — ему просто нужно попасть на вокзал.

Не убедила суд и попытка объяснить трёхкратное подорожание накопившейся инфляцией. РЖД могли постепенно индексировать тариф, однако доказательств таких корректировок в материалах дела не оказалось.

«Потребитель не должен нести бремя финансовых последствий хозяйственной деятельности субъекта естественной монополии или госкомпании», — указал суд.

Ростовское УФАС признало соглашение РЖД и «Системы» антиконкурентным и потребовало снизить стоимость кратковременной парковки до уровня, действовавшего до их соглашения. Для Ростова-Главного это 100 рублей в час.

На 27 августа на странице вокзала Ростов-Главный по-прежнему указана прежняя стоимость парковки — первые 15 минут бесплатно, затем 300 рублей за каждый полный или неполный час. РЖД не согласились с решением суда и 26 августа подали кассационную жалобу. Теперь спор рассмотрит Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.



Подпишитесь на МАХ