6 м/c
49%
753 мм рт. ст.
14 °C
Суды в Ростовской области при вынесении решений в отношении нарушителей масочного режима предпочитают не пользоваться максимально возможной санкцией — штрафом в 30 тысяч рублей. В некоторых случаях людям удаётся и вовсе отделаться предупреждением. К соответствующим выводам пришли адвокат, руководитель административной практики РОКА «Советник» Кира Давыдова и юрист Алла Лысенко, проанализировавшие по просьбе donnews.ru соответствующую судебную практику.
Для оценки тенденций были взяты материалы трёх судов — Аксайского районного суда, Ленинского и Первомайского судов Ростова за период с 1 июня по 7 октября. В общей сложности проанализировано более 900 судебных решений. Напомним, что физлица штрафуют за нарушение масочного режима на основании статьи 20.6.1 КоАП РФ «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения». Она предполагает санкции в виде штрафа от 1 до 30 тысяч рублей либо вынесение предупреждения.
Из практики Аксайского районного суда для анализа были взяты 28 дел о нарушении гражданами масочного режима. Основная мера наказания — штраф в тысячу рублей. Причём вне зависимости от того, явился человек на суд или нет, признал вину и раскаялся или нет. В 43% случаев суд ограничился вынесением предупреждения.
Из практики Ленинского районного суда Ростова — 516 дел о нарушении масочного режима. Доля предупреждений — всего 11%, однако и вынесенный штраф был всегда минимальным — тысяча рублей. Опять же вне зависимости от того, явился ли человек на суд и раскаялся ли, пообещав больше так не делать.
Первомайский районный суд Ростова отличился. Из 372 судебных решений в 74% речь шла о назначении всё того же минимального штрафа в тысячу рублей. Но ещё в 10% случаев суммы были иные — 1500, 2000, 2500, 3000 и даже 5000 рублей. Оставшиеся 16% — предупреждения.
Что касается мест, где ловили нарушителей, то список очень разнообразен: торговые центры, рестораны, салоны красоты, кафе, магазины, такси, салоны сотовой связи, общественный транспорт, остановки, автовокзалы, терминал аэропорта Платов и даже в двух случаях борт самолёта. Однако, пожалуй, самый интересный протокол был рассмотрен в Ленинском районном суде. Составили его в отношении человека, который находился без маски в кабинете № 107 отдела полиции Ростова № 4 на Будённовском.
Интересные и то, как люди оправдывались в суде за отсутствие маски. Там, где итогом рассмотрения было предупреждение, чаще всего фигурировали некие смягчающие обстоятельства — нарушитель не имеет заработка (пенсионер, студент), имеет заболевания, при которых ношение маски доставляет серьёзный дискомфорт (астма, аллергия и так далее). Ещё одна причина для отказа от штрафа — «устранение нарушения на месте», то есть человек надел маску после первого же замечания, хотя протокол в итоге и был составлен.
Большее разнообразие наблюдается там, где оправдаться особо нечем. Чаще всего люди заявляли о том, что забыли маску дома, вынуждены были её снять, чтобы попить, поесть или же потому, что были одни в помещении. Из интересного: «Порвалась маска в тот момент, когда шла в аптеку за маской», «Я медик по образованию и считаю ношение масок нецелесообразным», «По телевизору рекомендовали гулять по улице без масок, а сотрудник полиции пояснил, что протокол формален и не влечёт наказания», «Ехал без маски, чтобы повидать тёщу».
Добавим, что в большинстве случаев доказательствами совершённого нарушения становились фотографии, на которых человек был запечатлён без маски.
На правах рекламы:
Юристы России объединились в ассоциацию и целью содействия процессу формирования правового государства в нашей стране. Они активно учувствуют в осуществлении юридического обучения граждан РФ, помогают разобраться в действующем законодательстве. Вступить в ассоциацию или обратиться за помощью можно на сайте www.alrf.ru
