Прокуратура взялась за команду Чуба

Сын бывшего вице-губернатора Ростовской области Сергея Назарова обвиняется в коммерческом подкупе. Об этом сообщил прокурор Ростовской области Валерий Кузнецов. По словам прокурора, строительная фирма Артёма Назарова регулярно выигрывала конкурсы и тендеры, объявленные областной администрацией.

«Попросту говоря, он получал откат от фирм», — заявил Кузнецов.

По данным следствия, в начале 2008 года представитель фирм ООО «Шахтинское монтажное наладочное управление» и ООО «Дорпромсервис» договорился с заместителем генерального директора ОАО «МРСК Юга» о выигрыше указанными фирмами конкурсов, проводимых филиалом ОАО «МРСК Юга» — ОАО «Ростовэнерго».

По информации прокуратуры, точная сумма полученных «откатов» в настоящее время устанавливается, по предварительным данным это более 30 миллионов рублей. Уголовное дело расследуется следственным отделом УФСБ России по Ростовской области. 

Артем Назаров является соучредителем ОOО «Шахтинское монтажное наладочное управление», сейчас он находится под подпиской о невыезде.

Сергей Назаров прокомментировал ситуацию:

— Компания выиграла всего один конкурс в 2008 году. Это был конкурс подряда на строительство электроподстанции. Примечательно, что конкурс был выигран в начале марта, а Артем приобрел долю этого предприятия уже после проведения конкурса, 20 марта. Говорить, что Артём "выигрывал конкурсы с завидной регулярностью", не приходится.

Сергей Назаров не исключает, что через сына началась атака лично на него.

А вот слухи о том, что на Владимира Чуба заведено дело, главный прокурор области опроверг.

Нарекания вызвала и работа мэра Ростова Михаила Чернышева. На днях прокуратура потребовала отменить незаконное постановление мэра «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения». В плату за содержание и ремонт общего имущества, установленную постановлением мэрии, включена плата за потребленную электроэнергию в местах общего пользования многоквартирного дома, то есть, подъездах и лифтах.

Однако согласно жилищному законодательству, органы местного самоуправления не наделены полномочиями по установлению платы за освещение мест общего пользования многоквартирных домов.

То есть, постановление могло привести к двойной оплате электроэнергии.

На фото Валерий Кузнецов.

Ольга Лабезная

Поделиться: