Создатели главных символов Ростова пошли в суды

Ряд скульпторов и архитекторов Ростова решили защищать в судах свои авторские права, осложняя тем самым продвижение туристского бренда города. Об этом в ходе расширенного совещания сообщила директор департамента экономики Ростова Светлана Камбулова.

— Мы делаем всё, чтобы продвигать наш родной любимый город. Но в последнее время адвокаты, которые защищают права скульпторов и архитекторов, обращаются с исками о взыскании денежных сумм за использование фотографий памятников и скульптурных композиций. Мы разрабатываем англоязычный портал, который должен с 1 января 2018 года начать свою работу. Но получается, наш подрядчик должен заплатить деньги, потому что якобы он из этого извлекает выгоду. Подчеркну, речь идёт не об изготовителях рекламной продукции, а о тех контрактах, которые заключены муниципалитетом. Держателем сайта в конечном итоге будет департамент экономики, то есть нет никакой коммерческой выгоды. Но сегодня расценивается, что раз производитель оказывает услуги и получает за это деньги, то это прибыль. Но это же не прибыль от использования памятника, это плата за выполненные работы. Вот в чём юридическая коллизия.

Светлана Камбулова отметила, что такие памятники, как Тачанка, памятник Стачке, памятник Цирюльнику уже давно стали символами Ростова. Туристы фотографируются в первую очередь у этих объектов. Открытки и сувениры с этими изображениями раздают бесплатно на туристских выставках, дарят делегациям, посещающим Ростов, чтобы презентовать его потенциал.

— Но как же мы будем говорить о продвижении нашего любимого города, если изображения памятников и зданий не можем показывать? В связи с этим я хочу обратиться к депутатам, к Торгово-промышленной палате Ростовской области (ТПП), чтобы совместными усилиями конкретизировать пункты законодательства о том, что же всё-таки подразумевается под прибылью.

Вице-президент ТПП Светлана Абдулазизова сообщила, что защитники авторских прав уже обращались к ним, но с противоположной целью.

— К нам обращались защитники авторских прав с целью помочь оценить тот возможный ущерб, который может быть нанесён путём использования таких изображений, в том числе и в некоммерческих целях. Продвижение города различными способами, на наш взгляд, является некоммерческим использованием, поскольку непонятен тот объём прибыли, который может быть получен. Мы отказали в предоставлении оценки. Но в суд, безусловно, должны быть представлены результаты такой оценки с чётким пониманием прибыли, которая может быть получена в результате использования этих изображений. Мне кажется, нужно договариваться с авторами, их официальными представителями или членами семьи. Стоит обратиться к ним с предложением продвижения их как известных личностей Ростова и таким образом, проявив внимание и уважение, решить проблему.

Один из подрядчиков, занимающихся разработкой сайта, заметил, что они, может, и заплатили бы за использование изображений, но комичность в том, что заявители конкретной суммы не требуют, видимо, сами не умея определить цену. Но контракт-то исполнять нужно, и в сложившейся ситуации исполнители оказались заложниками ситуации.

Как отметил замгллавы администрации Ростова по вопросам экономики Дмитрий Чернышов, определиться с ценой правообладатели не могут, потому что просто пока не было подобных прецедентов. Но сама тенденция тревожна. По мнению Чернышова, поданные иски — пилотные, их подали, чтобы прощупать почву, и если суд удовлетворит их, новые претензии посыплются отовсюду.

В ходе обсуждения возникшей проблемы раздавались возмущённые возгласы: «Что же теперь, на эти памятники и смотреть нельзя, зажмуриваться что ли?», «А кому мы должны платить за то, что показываем и фотографируем Танаис?», «Памятники же установлены за счёт бюджета, значит, муниципалитет может их использовать!».

Впрочем, выяснилось, что полностью за средства городского бюджета был установлен лишь памятник «Стела освободителям Ростова». А также было отмечено, что одна из московских компаний просто обратилась к скульптору Анатолию Скнарину, и он безвозмездно разрешил использовать изображения его творений. Так что, видимо, стоило просто попросить...

Между тем руководитель Ростовского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кожин предложил решать проблему при помощи… селфи!

— А что, выберем нормальных фотогеничных людей. Например, мисс Ростова, замглавы администрации или главу администрации, и сделаем серию снимков на фоне достопримечательностей. Будет прекрасно. И никаких претензий уже не будет.

Над предложением все, конечно, посмеялись, отметив, что привлечь внимание с помощью фото мисс Ростов ещё можно, а вот побудить рассматривать селфи какого-нибудь замглавы, пусть даже и на фоне памятников, будет довольно непросто.

Пока же участники обсуждения сошлись на том, что надо пригласить всех скульпторов и архитекторов, чьи творения стали символами Ростова, и попробовать решить проблему полюбовно.

Алина Ключко

Поделиться: