Брачный договор отмене не подлежит: так постановил Верховный суд

Вот уже двадцать лет в России заключают брачные договоры. Всё это время и юристы, и обычные граждане, успевшие на личном опыте убедиться в их пользе, отмечают, что с ними гораздо удобнее отстаивать свои права в случае развода. Однако в этих документах могут скрываться важные детали. Например, что будет, если одна из сторон захочет его отменить?

«Я тебе участок отписал, я и назад его заберу»

Интересный случай в плане правоприменительной практики произошёл с одной супружеской парой, которая решилась на заключение брачного контракта лишь спустя 12 лет брака. У мужа и жены было несколько объектов собственности: загородный дом с участком и несколько квартир, одна из которых – в строящемся доме, а также два автомобиля.

Пара приняла решение разделить при разводе общую собственность таким образом, что участок с домом и квартиру получает жена, а муж с этим условием полностью соглашается. При этом во внимание не будет приниматься, кто из них выступил инициатором развода.

Ещё во время брака гражданин успел распорядиться частью общего имущества – квартирой и долей жилплощади в другом месте – так, как посчитал нужным. После развода ему также отошла одна из двух квартир, ранее принадлежавших их семье. Внимательно изучив текст заключённого договора, он понял, что не согласен с частью документа, касающейся перехода дома с участком в собственность бывшей жене, и хочет признать её недействительной. Всё потому, что загородный дом остался его единственным жильём. Более того, гражданин в нём не только проживает, но и зарегистрирован.

Он обратился в суд первой инстанции, который отказал в удовлетворении иска. Районный суд заметил, что у мужа не было обязанности соглашаться с условиями договора и, соответственно, его подписывать. А ещё он не смог предъявить факты, свидетельствующие о том, что условия контракта поставили его в невыгодное положение.

Бывший муж подал апелляцию в суд по Ленинградской области, которая была удовлетворена. Факт регистрации и проживания гражданина в загородном доме был трактован в его пользу. Если он передаст дом и участок в собственность жене, как того требуют условия брачного договора, то лишиться права на единственное жильё. Суд постановил, что загородный дом вместе с участком должны принадлежать в равных долях обоим супругам.

Веское слово Верховного суда

Все решения нижестоящих инстанций были отменены, а дело вновь отправили в апелляцию. Первое решение районного суда было оставлено в силе. Условия и договорённости, прописанные в брачном договоре, признавались действительными. Несмотря на неравенство выделенных долей, необходимо признать, что супруги принимали решение добровольно, значит, оно должно соблюдаться.

Конечно, остаётся один важный момент, связанный с трактовкой статьи 42 Семейного кодекса, в соответствии с которой брачный договор не может содержать положений, ставящих одного из супругов в заведомо невыгодное положение. Чтобы это проверить, необходимо установить все факты и обстоятельства дела и тщательно оценить доказательства, которые представляет сторона, считающая себя ущемлённой в правах.

Важно! Несоразмерность выделения долей имущества между супругами не является основанием признавать брачный договор утратившим силу.

В данном деле в собственности мужа и жены было несколько объектов, частью которых гражданин ещё в браке распорядился по своему усмотрению (квартирой и долей в другой квартире). Мужу и жене также досталось по одному автомобилю.

Источник - https://family.pravo.legal/

Реклама ООО "ЮАП", ИНН 7807197855

Дмитрий Кириллов

Поделиться:

Поделиться: