Эксперт назвала неверной методику расчёта ущерба в деле гендиректора колхоза им. Мясникяна

Во время очередного заседания суда по делу гендиректора колхоза им. Мясникяна независимый эксперт Марина Бабенко указала в суде на неверную методику расчёта якобы нанесённого ущерба.

Напомним, уголовное дело в отношении гендиректора сельхозпредприятия АО «Колхоз им. Мясникяна» Матеоса Хатламаджияна и «иных лиц» возбуждено по статье «Мошенничество». Как считает следствие, гендиректор и неустановленные лица мошенническим путём похитили право на долю в нераспределённой прибыли и завладели акциями акционерного общества на общую сумму больше 800 млн рублей.

Эксперт Марина Бабенко выступала в суде 23 июня. Она подготовила заключение специалиста Центра по проведению судебных экспертных исследований на основании адвокатского запроса защитников. В нём эксперт ответила на ряд ключевых вопросов, в том числе провела анализ справок из материалов уголовного дела №217 и №247. Тех самых, в которых произведены расчёты якобы нанесенного ущерба, которые, как заявил гособвинитель, являются основными доказательствами обвинения. Именно эти документы адвокаты ранее просили исключить из перечня доказательств.

Так, следствие проводило расчёт стоимости одной акции исходя из соотношения стоимости чистых активов СПК к общему количеству акций. Но независимый эксперт подчеркнула в суде, что величина чистых активов — показатель не постоянный. Она меняется ежедневно, ежечасно.

«Дело в том, что величина чистых активов представляют собой разницу между активми организации и ее обязательствами. Если мы говорим об организации, которая функционирует, работает, действует, где происходят производственные процессы, то чистые активы меняются ежеминутно», — цитирует Марину Бабенко DonDay.

По словам эксперта, размер чистых активов можно зафиксировать только в случае, если общество останавливает полностью свою деятельность и ликвидируется. Но в таком случае создается ликвидационный баланс, а акционеры имеют право на балансовую стоимость акций лишь после удовлетворения требований кредиторов.

Она добавила, что при определении стоимости одной акции до внесения дополнительных взносов, первый эксперт, справки которого содержатся в деле, неправильно произвел расчёты.

«Когда специалист проводит расчет стоимости акций, он не вычитает из активов стоимость земли, которая была внесена в качестве дополнительных паев», — уточнила Марина Бабенко.

Отвечая на вопрос судьи о том, каким образом была рассчитана сумма ущерба в 808 млн рублей, Марина Бабенко сказала:

«Какой-то логики в расчётах я не понимаю. Я не вижу. Её здесь нет, потому что это расчётная величина. Это разница между балансовой стоимостью акций. Но она постоянно меняется. Это просто изменение балансовой стоимости акции. На сколько она изменилась».

На прошлых заседаниях потерпевшие в суде утверждали, что их паи, а, следовательно, и количество акций существенно уменьшились из-за внесения дополнительных паев Матеосом Хатламаджияном и ещё тремя колхозниками. Как подчеркнула на допросе Марина Бабенко, внесение дополнительных паев, никак не повлияло на имущественные паи других членов кооператива. В экспертизе указано, что «при проведении данной операции иные третьи стороны не задействованы, поэтому влияние увеличившейся суммы имущественных паев членов кооператива, внесших дополнительные паевые взносы на размер имущественных паев членов кооператива, не вносивших дополнительные взносы, исключено».

Ранее donnews.ru сообщал, что Адвокаты Хатламаджияна на очередном заседании заявили о незаконности рассмотрения уголовного дела в Азовском районном суде. По их мнению, следствие неверно определило место совершения «преступления».

Ксения Андреева

Поделиться:

Поделиться: