10,42₽
76,37₽
70,26₽

Губернатор попросил власти Ростова поумерить пыл при сносе домов в историческом центре

Кое-что, уверен Голубев, можно было бы и сохранить

Здание на Московской, 41/127, подлежащее сносу. Фото donnews.ru.
Здание на Московской, 41/127, подлежащее сносу. Фото donnews.ru.

Власти Ростова не должны стремиться снести все аварийные старые здания в центре города, даже если они не являются объектами культурного наследия (ОКН). Такое мнение на совещании в правительстве региона высказал замминистра строительства — главный архитектор Ростовской области Игорь Далаксакуашвили.

По его словам, если здание расселено по причине аварийности, но при этом не грозит обрушением и представляет некий интерес с точки зрения архитектуры, то его стоит попытаться восстановить, а не сносить.

— Я не буду называть конкретные адреса, но в списке на снос, который есть у администрации Ростова, есть четыре объекта, которые я бы точно попробовал сохранить. И вообще, там, где это не объект культурного наследия, надо внимательно смотреть — под снос или можно выставить на торги и отдать бизнесу для восстановления, если это возможно с точки зрения законодательства, — рассказал Далаксакуашвили.

Его тут же поддержал и губернатор Василий Голубев, заявив, что «ровно об этом» перед совещанием говорил с главой администрации Ростова Алексеем Логвиненко и его замом по строительству Андреем Дикуном.

В пример он в который раз привёл Москву, где придумали, что делать со зданиями, которые «симпатичные», соответствуют исторической застройке своей эпохи и иногда даже определяют облик целой улицы, но при этом по существующим нормам не могут быть признаны объектами культурного наследия.

— Доходило вплоть до сноса, но при условии, что инвестор точно воспроизведёт потом это здание при строительстве. И бизнес вкладывал деньги, понимая, что будет этим зданием пользоваться и получать различные преференции по аренде, — поделился Голубев опытом столицы.

Так что, выразил он уверенность, не стоит торопиться с тем, чтобы распрощаться со всеми старыми зданиями в историческом центре Ростова. Наоборот, надо искать какие-то решения.

— Даже если есть небольшой шанс на решение, его надо пытаться проработать и сохранить здание для города. Если закрыть глаза — мол, не ОКН и всё, можно под снос, — то мы разрушим очень много. А вот создадим ли потом что-то — это вопрос. Надо заинтересовать инвесторов, чтобы либо привели в порядок, либо построили заново, — заявил глава Ростовской области.

К единому правительственному фронту защиты исторического центра Ростова решил присоединиться и первый замгубернатора Игорь Гуськов, курирующий в том числе вопросы культуры. По его словам, у Москвы всё-таки иные финансовые возможности, так что лучше смотреть на опыт Казани и Нижнего Новгорода.

— Там пошли по пути не сноса исторических зданий, а превращения их в центр притяжения туристов. Это является более выгодным и перспективным для города. Я считаю, что Ростов имеет, может быть, даже больший потенциал для такого развития, — отметил Гуськов.

Сносить же, по его словам, стоит лишь те дома, по которым «нет нареканий со стороны общественности», которые стоят полуразрушенными и ни для кого никакой ценности не представляют.

Напомним, что вопрос с большим количеством аварийных домов в центре Ростова долгое время вообще никак не решался. Однако пару лет назад в администрации города всё же взялись за проблему, но, судя реакции областной власти, слишком жёстко. По сути, все аварийные дома в центре поделили на два типа — ОКН и не ОКН. Вторые определили под снос. Ещё пару недель назад глава администрации Ростова Алексей Логвиненко обещал, что эта работа будет доведена до конца и в достаточно сжатые сроки:

— Если дом, не являющийся памятником архитектуры, признан аварийным и расселён полностью, то он должен быть снесён. Старой рухляди, где обитают бомжи и постоянно случаются пожары, быть не должно.

Однако такой подход вызвал много вопросов со стороны общественности и СМИ. Возможно именно из-за этого в правительстве Ростовской области теперь и попросили администрацию поумерить пыл.