3,2 м/c
34%
759 мм рт. ст.
15 °C
10 °C
Четвёртый кассационный суд в Краснодаре отменил обвинительный приговор дочери бывшего мэра Ростова, которую в прошлом году признали виновной в преднамеренном банкротстве, сообщает «Коммерсант-Юг». Уголовное дело в отношении Ольги Чернышевой направили на повторное рассмотрение.
Напомним, что в конце 2012 года Ольга Чернышева была признана виновной в махинациях с земельными участками на 300 миллионов рублей и получила наказание в виде 2 лет лишения свободы условно. По версии следствия, вместе с тремя сообщниками она скупала землю в Аксайском районе для дальнейшей перепродажи. Своим партнёрам Чернышева предложила оформить землю на себя для упрощения будущей сделки. Прибылью она обещала поделиться после продажи, но в итоге присвоила деньги.
Ей назначили наказание в виде двух лет лишения свободы условно с выплатой штрафа в размере 80 тысяч рублей. На основании статьи 73 УК РФ назначенное Чернышевой основное наказание в виде лишения свободы считалось условным, с испытательным сроком два года. Чуть позже Чернышева обжаловала приговор и после очередного разбирательства в суде её амнистировали в честь 20-летия Конституции. Но материальные обязательства перед потерпевшими суд оставил в силе.
Обманутые партнёры решили наказать дочь чиновника и подали на неё в суд. В 2014 году Чернышева объявила себя банкротом, распродав всё свое имущество. При этом выяснилось, что новыми владельцами её благ стали родственники или близкие друзья. После этого предприниматели Олег Горносталь, Александр Шелудченко и Андрей Гладышев, являющихся пострадавшими (или их правопреемниками) по уголовному делу в отношении Чернышевой потребовали проверки её действий на признаки преднамеренного банкротства.
В апреле 2021 года Ворошиловский суд Ростова признал Чернышеву виновной в преднамеренном банкротстве и осудил её на три года условно с испытательным сроком на полтора года. Но ни сторона обвинения, ни осуждённая с таким решением не согласились и подали апелляционную жалобу
«Ольга Чернышева требовала признать её невиновной. В свою очередь потерпевшие настаивали на реальном сроке наказания. Апелляционный суд оставил обе жалобы без удовлетворения, но стороны обратились в кассационную инстанцию, где отменили приговор», — пишет «Коммерсант-Юг». Правда, чья именно жалоба, стала поводом для такого решения, пока неизвестно.
