12,58₽
99,02₽
90,89₽

Компания из Ростова потребовала € 1,1 млн от Ольги Бузовой за отказ рекламировать винный бренд

Напитки под маркой Buzwine пришлось утилизировать

Ольга Бузова. Фото tv-holostyak.ru
Ольга Бузова. Фото tv-holostyak.ru

Ростовская компания «Глобал Вайн Дистрибьюшен», занимающаяся импортом и дистрибьюцией вина, подала иск в Приморский районный суд Санкт-Петербурга к известной певице Ольге Бузовой и ООО «Арчер Мьюзик Продакшнс», которое является правообладателем авторских и смежных прав на произведения исполнительницы.

Как пишет РАПСИ, истец требует компенсацию в размере € 1,1 млн за понесённые убытки после отказа артистки рекламировать продукцию, выпускаемую под маркой Buzwine.

Сообщается, что «Глобал Вайн дистрибьюшен» было вынуждено утилизировать имевшуюся продукцию, потратив на это свыше 1,5 млн рублей. Также за невыполнение условий о закупке определённого объёма продукции Ленинским районным судом Ростова в пользу «Чирс Бэвэридж Дистрибьюшен ГмбХ» (Cheers Beverage Distribution GmbH) был взыскан штраф.

Напомним, что о конфликте ростовской компании и «Арчер Мьюзик Продакшнс» стало известно в июне 2020 года. Сообщалось, что 2019 году продюсерский центр зарегистрировал бренд Buzwine и заключил с «Глобал Вайн Дистрибьюшен» лицензионный договор на использование товарного знака. Под ним ростовская компания выпускает на рынок вина «Розе Фризанте», «Еллоу Фризанте» и «Москато Фризанте».

Однако в итоге «Арчер Мьюзик Продакшнс» в одностороннем порядке отказалась от исполнения лицензионного договора. Ростовская компания подала иск в Арбитражный суд, но проиграла. Затем не в её пользу оказались и решения судов следующих инстанций.

Проиграв все суды, «Глобал Вайн Дистрибьюшен» решила идти до конца и обратилась с жалобой в Верховный суд РФ. Однако там отказались рассматривать иск виноделов, стремившихся заставить звезду рекламировать продукцию под брендом Buzwine. В Верховном суде пояснили, что правовая охрана товарного знака вместе с действием лицензионного договора была прекращена 3 июня 2020 года на основании заявления правообладателя, поэтому жалобу ростовской компании отклонили.