12,79₽
99,62₽
92,05₽

В «Юге Руси» пообещали не застраивать жильём ростовский ипподром

Общественники отозвали все иски к компании

Скачки на Ростовском ипподроме. Фото 1k-horse.com.
Скачки на Ростовском ипподроме. Фото 1k-horse.com.

ГК «Юг Руси», которой принадлежит ростовский ипподром, «никогда не планировала и не планирует» застраивать его жильём. Об этом, как передаёт «Город N», заявила исполнительный директор компании Лариса Сулацкая.

««Юг Руси» оказывает всестороннюю помощь Ростовскому ипподрому уже более 20 лет. Проведение испытаний лошадей всегда было основной задачей ипподрома. Никаких иных планов у «Юга Руси» в части работы ипподрома нет», — заявила менеджер.

По словам главного оппонента компании — руководителя Ростовского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александра Кожина (ВООПиК) — с «Югом Руси» на данный момент удалось «достичь полного взаимопонимания».

«Мы остались удовлетворены заверениями «Юга Руси» в том, что у группы компаний нет планов застройки ипподрома, а есть планы его развития в качестве центра испытаний лошадей. Дабы не затруднять эту деятельность, мы приняли решение отозвать все иски, направленные на признание Ростовского ипподрома объектом культурного наследия. При этом считаем нашу цель по сохранению ипподрома достигнутой», — цитирует Кожина «Город N».

Напомним, что ВООПИиК ещё в марте 2021 года обратился в комитет по охране объектов культурного наследия (ОКН) Ростовской области с требованием придать ипподрому статус объекта выявленного культурного наследия. К такому решению общественников подтолкнуло появление слухов о том, что «Агросоюз Юг Руси», владеющий ипподромом, собрался застроить его территорию высотками. Кроме этого, возможным закрытием Ростовского ипподрома были обеспокоены и тренеры, и жокеи, и владельцы лошадей. Они даже обращались к президенту России Путину с просьбой признать Ростовский ипподром объектом культурного наследия.

Комитет отказался признавать ипподром памятником истории и культуры. ВООПИиК решил оспорить это решение в Арбитражном суде Ростовской области, но там дело переадресовали в Кировский суд. Решение было вынесено в марта 2022 года и оказалось не в пользу общественников.